Jumat, 24 Februari 2012

#8: Intel Core I7-2600 LGA1155 Desktop Prozessor boxed 8MB L2-Cache 3400MHz

Entdecken Sie ein sichtbar intelligenteres PC-Erlebnis mit der zweiten Generation der Intel® Core™ Prozessoren. Diese neuen Prozessoren passen die Leistung noch intelligenter an Ihre Anforderungen an und sorgen mit integrierten Grafikfunktionen für ein brillantes Multimedia-Erlebnis. Für uns ist das sichtbar intelligente Leistung. Für Sie ein PC-Erlebnis der Extraklasse.

Der Intel® Core™ i7 Prozessor der zweiten Generation bietet Leistung und Reaktionsgeschwindigkeit auf höchstem Niveau. Das ist sichtbar intelligente Spitzenleistung.

HD oder 3D? Multitasking oder Multimedia? Diesen Prozessor bringt so schnell nichts aus der Ruhe. Er beeindruckt mit Spitzenleistung und der Intel® Turbo-Boost-Technik 2.0, die den Prozessor automatisch schneller macht, wenn der PC mehr Leistung braucht. Mit den besten Leistungsmerkmalen, wie den brillanten Grafikfunktionen, ist der Intel® Core™ i7 Prozessor der zweiten Generation die optimale Wahl für sichtbar intelligente Spitzenleistung.

Die neue Generation anpassungsfähiger Leistung ist jetzt noch intelligenter, dynamischer und sparsamer. Die Intel® Turbo-Boost-Technik 2.0 schaltet den Prozessor automatisch auf Spitzengeschwindigkeit, wenn der PC für anspruchsvolle Aufgaben mehr Leistung braucht. Sie ist exklusiv bei der zweiten Generation der Intel® Core™ i5 und Core™ i7 Prozessoren verfügbar.

Die Intel® Hyper-Threading-Technik ermöglicht 8faches Multitasking – jeder Prozessorkern kann zwei Aufgaben gleichzeitig verarbeiten. Da Ihr PC schneller reagiert, gehört das lästige Warten der Vergangenheit an. Heute sorgt die zweite Generation der Intel® Core™ Prozessoren für intelligentes Multitasking.

Die im Prozessor integrierten Grafikfunktionen bieten alles, was Sie für ein brillantes und perfekt abgestimmtes PC-Erlebnis brauchen. Bilder und Videos sehen atemberaubend aus und ihre Wiedergabe erfolgt flüssig und ohne Verzögerungen. Mit der zweiten Generation der Intel® Core™ Prozessoren erleben Sie die Multimediawelt fesselnd und hautnah.

Ihre Videoshow kann beginnen! Mit Intel® Quick-Sync-Video hat das Warten beim Bearbeiten und Onlinestellen von Videos ein Ende. Unsere außergewöhnliche Hardwarebeschleunigung gehört zu den Grafikfunktionen, die in der zweiten Generation der Intel® Core™ Prozessoren integriert sind. Aufgaben, die früher Stunden gedauert haben, sind nun mit atemberaubender Geschwindigkeit innerhalb weniger Minuten erledigt. Und da Ihre Medien im Handumdrehen bearbeitet, gebrannt und online gestellt sind, können Sie Ihre Videos schneller genießen als je zuvor. Wartepausen waren gestern. Ab jetzt stehen Ihre Videos im Nu für Sie bereit!

In unserer Intel® HD-Grafik ist 3D-Grafikleistung für Standardgames bereits integriert – ohne die Kosten und den Energieverbrauch einer separaten Grafikkarte. Genießen Sie die höchste Bildfrequenz, die eine Intel® Grafik je hatte, und Reserven für anspruchsvolle Game-Einstellungen. Angesichts dieser leistungsstarken Performance sollten Sie noch einmal darüber nachdenken, ob Sie wirklich zusätzliche Hardware brauchen. Denn bei der zweiten Generation der Intel® Core™ Prozessoren sind brillante Grafikfunktionen bereits integriert.

Erweitern Sie Ihr PC-Erlebnis um eine neue Dimension – mit Intel® InTRU™ 3D. Mit dieser Technik können Sie Blu-ray*-Spielfilme in brillanter 3D-Qualität und voller 1080p-Auflösung genießen. Erleben Sie faszinierende Medien hautnah – mit der Intel® InTRU™ 3D-Technik, die zu den integrierten Grafikfunktionen gehört und bei allen Modellen der zweiten Generation der Intel® Core™ Prozessoren verfügbar ist.


View the original article here

#2: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i7-2600K, 3,4GHz, 8MB Cache, 1155 Sockel)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

59 von 66 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Schnell und sparsam!, 16. April 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i7-2600K, 3,4GHz, 8MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Ich hab den Prozessor angeschafft da mein alter PC den Geist aufgab und ich einen neuen benötigte. Meine Eindrücke:

PERFORMANCE:
Ich stieg von einen Intel Core2Duo E6700 auf diesen um. Entsprechend stark ist der Leistungsunterschied! Genaue Zahlen aus dem 3DMark06 sagen aus das meine Leistung von vorher 4148 Gesamtpunkten auf 27428 stiegen! Mehr als deutlich aber dieser Benachmark bewertet auch das gesamte System. Vom Gefühl her hab ich mich um Welten verbessert! Prozessorlastige Spiele wie GTA4 laufen astrein und ohne Einschränkungen auf 1920x1200 mit allen Details und 4x Kantenglättung sowie 8x ansisotroper Filter, dabei gehen die FPS selten unter 35. Beim Flight Simulator X ebenfalls auf 1920 x 1200 mit vollen Details, 4x AA und 8x AF gibt es kaum Ruckler und durchschnittlich 50 FPS. Beim neuesten Kracher Crysis 2 kann ich bei 1920 x 1200 Punkten immernich auf 4x AA und 4x AF gehen ohne das die Leistung auf unter 40FPS geht. In dieser Hinsicht also wohl derzeit kaum zu schlagen! Als Kühler benutze ich den Alpenföhn "Groß Glockner" der die CPU konstant auf 35? hält und auch bei Spielen kaum über die 40? kommt. Somit hat dieser Prozessor auch noch locker Luft nach oben! Probehalber hab ich ihn auf 4,5 Ghz bekommen (automatisch ermittelter Höchstwert vom Mainboard) und trotzdem noch 47? maximum.

Edit vom 08.08.2011:

Nun habe ich einige Tests durchlaufen lassen um die alleinige Performance des Prozessors und derem Zusammenspiel mit den anderen Komponenten darzustellen:
Im WinRAR Benchmark erreicht die CPU ein Endergebnis von 3.783kb/s mit Spitzenwerten bei 5.700kb/s.
3DMark06: CPU-Score von 7.782 Punkten und ein Gesamtscore von 27.428 Punkten
3DMark Vantage: 19.628 Gesamt-Punkte und ein CPU-Score von 26.798

SiSoft Sandra Arhitmetik:
Drystone ALU: 165,72GIPS
Whetstone FPU: 104,32GFLOPS

SiSoft Sandra MultiMedia:
Multi-Media Integer Fließkomma: 349,58MPixel/s

SiSoft Sandra Mehrkern-Effizienz:
Bandbreite Kern-Kern: 26.264GB/s

Diese Ergebnisse erreichte die CPU komplett ohne Übertaktung. Insgesamt eine beeindruckende Leistung die dieser Prozessor an den Tag legt. Im Vergleich zu den restlichen Komponenten zeigt sich hier eine deutliche Überlegenheit der CPU und somit werden heutige Grafikkarten kaum ausreichen um Diese auszulasten.

KOSTEN:
Der Anschaffungspreis ist für den wohl derzeit stärksten Prozessor angemessen! Der Stromverbauch geht in Ordnung da er sich selbst auch gern auf 1,6Ghz runtertaktet wenn er nichts zu tun hat. Ohne Übertaktung und bei Vollast taktet er sich automatisch auf 3,95Ghz hoch. Somit hält er die Kosten für den Stromverbrauch gering und verbraucht nicht unnötig Leistung die dann im Nichts verpufft.

FAZIT:
Schneller, sparsamer Prozessor der Reserven für die Zukunft bietet. Wer gerüstet sein will sollte zuschlagen, dieser Bolide beeindruckt! Anhand der Gesamtleistung der CPU zeigt sich, dass man hier für eine ganze Weile gerüstet ist. Heutige Grafikkarten reichen nicht aus um diesen Prozessor auszureizen.

Mein System:
ASUS P8P67 Rev. 3.0 Mainboard
ASUS GTX 560 Ti Grafikkarte
Kingston HyperX RAM 1333MHZ und 8GB
Windows 7 Home Premium 64bit

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

24 von 28 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen verdamt Schnell, Sparsam und ein fairer Preis, 20. Juni 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i7-2600K, 3,4GHz, 8MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Nach dem mein alter Rechner so langsam am Ende war, was die Leistung anging, Pentium 2 Duo E8400 3ghz Socket775.

Habe ich mich für dieses gute Stück entschieden.
Der Leistungssprung ist atemberaubend.
Ich bin voll begeistert.
Im "normalen" Turbo Modus schraubt der Prozessor sich von 3,4 auf 3,8 GHZ.
Dabei komme ich im 3DMARK06 auf nun fast 24000 Punkte (Einstellungen alle auf max.).
Mein altes System kam dabei nur auf 15000 Punkte.

Der Prozessor bietet durch den Zusatz "K" auch ein von Hause aus starken und bei Bedarf Übertaktungs-freundlichen Prozessor (5ghz wurden bereits stabil erreicht "im Netz").
Also da ist noch genügend Potenzial nach oben und man ist für die Zukunft gerüstet.
Als CPU Lüfter habe ich mich nach langen Stunden im Netz, für einen Alpenföhn Matterhorn entschieden. Grund dafür war der geringe Abstand der Ram Slots zur CPU auf meinem ASUS P8P67 Rev. 3.0 Mainboard. Er passt Perfekt und ist zum Übertakten ein würdiger Kühlkörper, kaum hörbar und sehr gute Kühlleistung (deutsche Firma)*Daumen Hoch*.
Auch die von Amazone gelistete Zusammenstellung passt Perfekt!
--->Asus P8P67 Rev.3.0 Mainboard Sockel 1155 Intel P67 DDR3 Speicher ATX
--->Corsair CMX8GX3M4A1600C9 8GB Arbeitspeicher (1600 MHz, DDR3, CL9, Kit4)

Wer Probleme hat beim Umstellen der Rams von 1333mhz auf 1600mhz.
Hier die Lösung des Problems.
Lösung!!
Sie gehen ins BIOS bzw. UEFI, dort gehen Sie auf "Advanced" oder zu deutsch "Erweitert".
Nun suchen sie nach dem Eintrag "APM" und drücken Enter. Dort gibt es einen Eintrag namens "Einschalten durch PCIE". Diesen stellen Sie auf "Aktiviert".
Nun nur noch unter "Ai-Tweaker" den Speichertakt auf >DDR3 1600mhz< stellen. F10 drücken, speichern und verlassen. Fertig!

In Sachen Stromverbrauch ist der Prozessor echt Sahne.
Gibt es nix zu tun, fährt sich Prozessor auf einen Takt von ca. 1600mhz runter, worüber sich die Stromrechnung freut.

Im Windows Leistungsindex (Windows 7)
Kratzt der Prozessor (nicht übertaktet) an der Schallmauer 7,8 von möglichen 7,9 Punkten
Der Arbeitsspeicher belegt dabei die glatte 7,9!

Noch nicht überzeugt? :-D

Von mir gibt es dafür eine klare Kaufempfehlung!!!
1A Leistung, 1A Preis und wie immer von Amazon 1A schnelle Lieferung!

Mein System:
Asus P8P67 Rev.3.0 Mainboard Sockel 1155
Corsair CMX8GX3M4A1600C9 8GB Arbeitsspeicher
GigaByte Nvidia GTX460 OC 1GB GDDR5 PCIe 2.0
Creative Sound Blaster X-FI Xtreme Gamer Soundkarte
Windows 7 Ultimate 64bit

Editiert: 01.07.2011

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

38 von 47 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Top!, 2. Februar 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i7-2600K, 3,4GHz, 8MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Die CPU ist schon mit der "Werkseinstellung" von 3,4 GHz, bzw. maximal 3,8 GHz mit Turbo im Preisbereich unter 500? das schnellste was es gibt. Da dieser Prozessor allerdings noch das "K" in der Bezeichnung aufweist, kann er ganz einfach über den Multiplikator übertaktet werden (explizit durch Intel freigegeben). Mehr als 90% dieser Prozessoren lassen sich so mit mindestens 4,5 GHz betreiben (vorausgesetzt, es wird ein potenter Kühler benutzt - der beigepackte Intel-Kühler ist aus Erfahrung bis maximal 4GHz verwendbar, dann jedoch bereits sehr laut). Die Leistung in vielen Programmen erreicht oder übertrifft dann bei vielen Anwendungen (und vor allem Spielen) sogar die Leistung des 3-Mal so teuren i7-980x.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist der geringe Stromverbrauch dieser CPU. Er verbraucht bei 4,5 GHz weniger Strom als mein vorheriger Intel Q9550 bei Standardtakt, wobei er dann eine durchschnittlich mehr als 33% höhere Leistung bietet.

Das sogenannte "Fiasko" bei den P67-Chipsätzen wird übrigens überbewerter. Viele Mainboards bieten 4 oder mehr SATA3-Anschlüsse, an denen man seine Laufwerke problemlos betreiben kann. Falls es dann dochmal zu Problemen kommen sollte, haben alle Hersteller angekündigt einen für den Endkunden problemlosen Austausch anbieten zu wollen.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B004FA8NOQ;prid=0Y9KKX86KDBGET55Q3ZM;arid=3d6d1b9974044493a591d40f9312eb7e',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=3d6d1b9974044493a591d40f9312eb7e;ord=0Y9KKX86KDBGET55Q3ZM;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i6;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen













View the original article here

#4: AMD Phenom II X4 960T Box Prozessor (3GHz, Sockel AM3, 95 Watt)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

6 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Guter AM3-Prozessor, 9. Dezember 2011 Rezension bezieht sich auf: AMD Phenom II X4 960T Box Prozessor (3GHz, Sockel AM3, 95 Watt) (Personal Computers) Dieser Prozessor ist auf jeden Fall dem Phenom II x4 955 vorzuziehen, denn er ist aus der X6-Architektur. Also ist dieser Prozessor nichts anderes als ein Phenom II X6 mit 4 Kernen (2 wurden deaktiviert). Somit hat man die Chance, dass man den 5. sowie den 6. Kern freischalten kann. Es kann klappen, muss aber nicht - die 2 deaktivierten Kerne können defekt oder einfach nur abgeschaltet sein.

Der Verbrauch ist entgegen dem Phenom II X4 955 auch gesunken, von 125 Watt auf 95 Watt (bei gleicher Leistung). Die Abwärme des Prozessors sinkt, dadurch muss der Lüfter nicht so hoch aufdrehen -> also geringere Lautstärke. Außerdem ist der Energieverbrauch geringer.

Der Prozessor verfügt über einen Turbo, der den Prozessor hochtaktet und somit die Leistung erhöht. Dies ist der einzige Phenom II X4 Prozessor mit diesem Feature.

Man kann diesen Prozessor als einen x4/x6 ansehen, ein Mittelding sozusagen. Besser bzw. optimierter als ein X4 (Verbrauch, Turbo) und hat die Chance auf mehrere Kerne und besitzt somit einen 5-Kerner oder, mit Glück, einen vollwertigen 6-Kerner.

Das Beste ist jedoch: Der Preis ist gleich wie beim 955BE, obwohl der hier mehr Features bietet und das für gleiches Geld. Wer vor hat einen 955BE sich hier auf Amazon zu holen, vergisst es: greift zu diesen!

Warum der so relativ unbekannt ist? Der ist viel später auf dem Markt gekommen, weil der auf der X6-Architektur basiert und diese kam später auf dem Markt. Der Prozessor lässt sich außerdem immer noch prima undervolten und/oder übertakten, dank der Black Edition!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Flotter Quad Core CPU zu einem guten Preis, 30. Januar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD Phenom II X4 960T Box Prozessor (3GHz, Sockel AM3, 95 Watt) (Personal Computers) Ich habe den AMD X4 960 T nun ungefähr 3 Wochen und kann eigentlich nur Positiv berichten was ich nun mit dem CPU gemacht habe . Allen Voran muss gleich klar gestellt werden das der CPU kein Intel I-2600 Killer ist dafür hat Kurz und Bündig gesagt zu wenig Power . aber wie kann man am betsen die Power des CPU definieren ?

In Games merkt man den Unterschied kaum ... Ein Guter 4 Kern-CPU ist vor allem bei Games wie : Battlefield 3 und Skyrim Pflicht . Trotzdem ist 90 % des Gesamt Optischen Ergebnis immer noch die Grafikkarte zuständig . In Verbindung mit einer AMD 6870 konnte ich in 1920 mal 1080 Auflösung alles Detail auf Ultra und MXAA 2 Fach und 16 Facher AF mit durchschnittlich 35-40 Frames gemütlich die Schlachtfelder unsicher machen . Games Technisch kann man heutigen CPU nichts nachsagen ...da spielt auch der T 960 oben mit .

Die Stärken eines guten 4 Kern werden vor allem in Videobearbeitung und Rendering gezeigt . Hier ist der 960 T ind er 4 kern Variante nicht das Beste ..zeigt aber durchaus gute Ergebnisse . Ich habe als Vergleich einen AMD Phenom II X4 940 BE genommen und ein Fraps Video mit Sony Vegas Pro 10 in 720p Konvertiert und gerendert .

Der 940 AMD braucht ca. 15 min Verarbeitung für ein 8 min Video .
Der 960 T AMD brauchte dafür ca. 12-13 min für das 8 min. Video .
Mit 6 Kern Aktivierung dauerte das Video 6-8 Min

Unterschiede sind sichtbar aber nicht erheblich .

Aber was macht den 960T nun so besonders ? ich sage es so , mit dem Richtigen Mainboard und der nötige Bios-Software können sie den AMD Phenom X4 960 T zu einen vollwertigen 6-Kern-CPU aufbohren .Dies geschieht dadurch das AMD 2 Kerne des CPUs deaktiviert hat . Die Leistung in Multicore Anwendungen kann bis zu 30 % steigen . Als Voraussetzung für einen 6 KErn Upgarde brauchen sie ein Mainboard das eine Core-Unlocker Funktion hat . Vor allem bei neueren AMD3+ Boards zu finden . Ein Handgriff und der CPU ist ein 6-Kern .

Nach Auflistung würde ich den AMD 960 T nach Erfolgreicher 6 Kern Aktivierung zwischen den 1055T und 1090T stecken .

Desweiteren bieten die Black Edition CPUs von AMD hohe Overclock Funktionen . Ich habe meinen T 960 @ 6 Kern auf 3,7 GHZ hochgetaktet und wird momentan unter Volllast an die 55 Grad warm . Als CPU Kühler verwende ich einen Scythe Katana 3 .

Ich kann allen den CPU empfehlen die was flottes fürs Gaming brauchen und nicht viel Geld ausgeben wollen . Mit 6 Kernen ist er auch in der Videobearbeitung angenehm und die Leistung ordentlich .

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

6 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Wahnsinn 6 Kerne unter der Haube vorher hatte ich 4, 15. Dezember 2011 Rezension bezieht sich auf: AMD Phenom II X4 960T Box Prozessor (3GHz, Sockel AM3, 95 Watt) (Personal Computers) Wie immer Top Blitz Lieferung von Amazon dazu mal wieder Super und Danke.

Der offenbar als Vierkerner getarnte Prozessor taktet 3,0 GHz . Der L2-Cache misst 512 KByte und der L3-Cache ingesamt 6 MByte. Die maximale Leistungsaufnahme hat 95 Wattden gibts auch mit 125 Watt. Ein freier Multiplikator erleichtert das Übertakten. UNd dann wäre da noch der Turbo: Grundsätzlich unterstützen AMDs Turbo-Core-Funktion, welche die Prozessorkerne je nach Auslastungszustand der CPU automatisch höher takten, nur die großen Phenom-II-Sechskerner.

Genau das macht die Sache so spannend: Der Phenom II X4 960T ist in Wirklichkeit 6 Kerne unter der Haube, zwei davon allerdings sind lediglich deaktiviert worden. Mit einem entsprechenden Mainboard mit ACC-Funktion (Advanced Clock Calibration)AsRock N68c-s UCCdas habe ich z.b Oder man tt ein vergleich bares mainbord das so eine Funktzion hat.Mit Unlock-Feature, lassen sich deaktivierte Kerne freischalten und nutzen, sofern sie nicht defekt sind.
Hatte ich ein glück das meine OKay sind manche gehn aber auch nicht weil sie defekt sind.

Zu Prozessor Wahnsinn hatte vorher einen AMD Athlon 64 600+ kein Vergleich zu dem hier.
Schnelle Taktrate und kann noch 2 Prozessor Kerne raus Kitzel also kann ihn auf 6 stellen nach bedarf.
Habe ein AsRock N68c-s UCC das ich auch hier gekauft habe das die beiden Prozessor Kernefreischalten kann. So habe ich dann einen Amd Phenomen IIx6 960 T.
Habe aber nur 4 Kerne laufen die reich mir für den Anfang wenn ich den Brauch schalte ich die im BIOS frei und habe 6.
Benchmark Ergebnisse Top.
Für den preis ist das Top.
Un der Prozessor läuft wie geschmiert
Habe mir noch DDR3 Rams 8 GB rein gebaut 1600 da ist der PC mal wider auf dem neusten Stand.
Gruß Markus

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B0056D5AMY;prid=0WAB3SFSGR005T0C862N;arid=79d878d7d9194cc1ad6d7c62dbb332e6',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=79d878d7d9194cc1ad6d7c62dbb332e6;ord=0WAB3SFSGR005T0C862N;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i6;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen









View the original article here

#7: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2500, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

22 von 25 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Superschnell, 13. Januar 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2500, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Ich habe die i5 2500 CPU seit gestern verbaut und hatte vorher ein C2D E6400.
Der Unterschied ist deutlich merkbar. Besonders bei Videos umwandeln und Dateien packen rennt dieser Prozessor. Ich kann jetzt Full HD gucken und die Auslastung liegt bei gerade mal 12-13%. Full HD 1080p Videos in MKV Aumwandeln mit 18 FPS. Früher waren es ca 5 FPS. Zumal nutzt mein Programm (X Media Recode) nur 2 Kerne. Bei 720p sind es dann schon 50-60 FPS. Bei 640x360px 120-150 FPS und bei 320x240 464! FPS. Ein Musikvideo war damit in 4 Sekunden umgewandelt. Videobearbeitung (720p) geht absolut flüssig von der Hand. Also der I5 2500 ist wirklich flott und Zukuntssicher. Zu den Preisen ist das wirklich in Ordnung.
Ich hatte keine Wärmeleitpaste (vergessen neue zu kaufen), daher musste ich den Standardkühler einbauen. Der ist zwar leise, aber ich weiß nicht, wie hoch die Temperaturen sind. Die Programme unterstützen das Mainboard noch nicht.
Der Stromverbrauch liegt im Leerlauf beim i5 2500 bei 82W. Mein C2D E6400 bei 102-105W. Unter Last (Prime) steigt der Stromverbrauch auf 145W. Mein C2D lag bei 140W. Also für die Leistungssteigerung ein solch geringen Verbrauchsanstieg ist auch gut. Im Leerlauf ist der Stromverbrauch extrem gering.
Mobo: GA-PH67A-UD3
NT: Be Quite Straight Power E7 480W
Graka: Xpertvision 8800GT (undervolted)
RAM: Kingston DDR3 1600Mhz
HDD: WD500 AAKS
Gehäuselüfter: 1x140mm Antec 700 rpm, 3x 120mm 800 rpm.
CPU Core I5 2500 (Sandy Bridge)

Lg Rob

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

8 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Super Prozessor!, 26. Juni 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2500, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Ich habe mir den i5-2500 gekauft um ihn in ein Gaming-PC zu verbauen.

positiv:
-super Leistung: kein Game (außer natürlich Flug Simulator X)bringt ihn an die Leistungsgrenze; er ist sogar schneller als der AMD-hexa-core x6 1100!
-Preis: ein super Preis-Leistungsverhältnis
-Lautstärke des boxed-Lüfters: für einen Mitgelieferten absolut in Ordnung

negativ:
-Temperatur: der boxed-Lüfter hält den Prozessor nur gerade so im akzeptablen Temperaturbereich; manche Spiele heizen ihn auf 75?C, bei prime95 musste ich bei 82?C abbrechen weil die Temps weiter anstiegen; eine ungenügende Leistung des mitgelieferten Lüfters. Grund für solche Temperaturen könnte die bereits bei Lieferung (punktuell) aufgetragene Wärmeleitpaste sein, die sich nicht richtig verteilte, was bedeutete, dass Teile des Prozessors keinen Kontakt mit dem Kühler hatten. Wenn man Wärmeleitpaste besitzt sollte man auf jeden Fall die vorhandene damit ersetzten.
Dazu kam es bei mir aber nicht mehr; ich hab mir den Scythe SCMG-2100 Mugen II Prozessorkühler gekauft und seit dem überschreiten die Temperaturen auch unter dauerhaftem prime95 nicht 45?C. (ebenfalls absolute Kaufempfehlung!!!)

Mit einem anderen Lüfter ist der Prozessor ein Top-Produkt mit hervorragender Leistung und hat die 5 Sterne trotz des mangelhaften Kühlers verdient. Absolute Kaufempfehlung!

PS: wenn ihr übertakten oder die integrierte Grafik nutzen wollt holt euch den i5-2500k. Er hat eine etwas bessere Grafik und lässt sich leichter Übertakten.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Gesamtpaket, 19. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2500, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Den Prozessor habe ich bewusst als nicht k Version gekauft, da ich sowieso nicht übertakte und zu gegebener Zeit, meist 3-4 Jahre, einfach alles ersetze.
Die Wahl fiel auf den Intel Core i5-2500, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel, da er mir nach dem Wälzen diverser Benchmarksites, Kundenbewertungen usw. das beste Preis Leistungsverhältnis bot.
Bestellt hatte ich zum Prozessor das MSI P67A-C45 (B3)und 8 BG Corsair XMS3 PC-1333 Arbeitsspeicher. Da ich schon den einen oder anderen PC zusammengeschraubt habe, verlief der Aufbau recht problemlos. Etwas "überrascht" war ich davon, dass es keinerlei IDE Support mehr gibt. Da ist die Entwicklung der letzten Jahren schlicht an mir vorüber gegangen.
Insgesamt bin ich mit der Leistungssteigerung sehr zufrieden. Meine Hauptanwendung ist dabei ein recht bekanntes MMOG, das mit meinem alten Rechner deutlich lahmte und jetzt wieder brauchbar läuft. So soll das sein.

Die Bestellung wurde von Amazon wie gewohnt prompt ausgeführt und das Päckchen kam sogar einen Tag früher als angekündigt ans. Auch hier bin ich vollends zufrieden.
Darum 5 Sterne.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B004FA8NNW;prid=0X1WHYF286RY7D9FVTSX;arid=9044986af51f43fc9340da02b4650d94',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=9044986af51f43fc9340da02b4650d94;ord=0X1WHYF286RY7D9FVTSX;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i6;s=i7;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen








View the original article here

#6: Intel Core i7-2700K Quad-Core Prozessor Boxed (3,5GHz, Sockel 1155, 8MB Cache, 95 Watt)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

5.0 von 5 Sternen Sehr guter CPU, 21. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: Intel Core i7-2700K Quad-Core Prozessor Boxed?(3,5GHz, Sockel 1155, 8MB?Cache, 95 Watt) (Zubeh?r) Im Grunde nichts anderes als der i7 2600k. Nur eben 100 MHz mehr. Gegenüber der Version ohne "K" kann der CPU z.B. kein VT-D. Dafür hat die Version wiederdrum die HD3000 verbaut, statt die HD2000. Wer also ein HTPC damit aufbauen möchte, wäre mit der "K" Version besser bedient. Wer Overclocken will nimmt auch die "K" Version. Wer aber mit dem CPU arbeiten will, viel VT, dann nicht die "K" Version nehmen ;-)

Ob die 30 Euro es Wert sind, für 100MHz mehr, muss jeder selber wissen. Wer kein 2600K besitzt und aufrüstet, sollte zum 2700K greifen, auf die 30 Euro kommt es dann auch nicht mehr an, und man hat den schnellsten Sandy CPU.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

5.0 von 5 Sternen Volle Power!, 10. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: Intel Core i7-2700K Quad-Core Prozessor Boxed?(3,5GHz, Sockel 1155, 8MB?Cache, 95 Watt) (Zubeh?r) Ein ausgezeichneter Prozessor mit ordentlich Übertaktungsluft nach oben dank dem offenen Multiplikator!! Im Gegensatz zum i7 2600k ist er jedoch nicht spürbar besser, er hat halt eben 0,1 echte gigahertz mehr, wodurch er im Endeffekt beim Übertakten auch diese 100 Megahertz, sprich 0,1 Gigahertz mehr bietet! Ich Rate den Übertaktern unter euch jedoch streng davon ab, den beiliegenden Lüfter zu verbauen! Der bringt bei einem Übertaktetem Chip nicht genug Leistung. Ich empfiehle den Skythe Mugen 3 oder den Alpenföhn Brocken oder Matterhorn! Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

4 von 17 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 3.0 von 5 Sternen Preis/Leistung, 29. November 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Core i7-2700K Quad-Core Prozessor Boxed?(3,5GHz, Sockel 1155, 8MB?Cache, 95 Watt) (Zubeh?r) Wie die Überschrift schon sagt nicht wirklich lohnenswert

lieber zum 2600k greifen paar Euro sparen und trotzdem nicht langsamer sein^^

Eigentlich hätte ich ja etwas mehr Leistung erwartet bei einem neuem Intel CPU im vergleich zum schwächeren Bruder

Ansonsten wer meint es ist egal und will mehr zahlen für 100MHz mehr dem steht nix im wege^^

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B005X55OR6;prid=1Z0S43RZVA4G2HC0AW0G;arid=0c3ab31ea21e45cf9c64c0c43212ca9c',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=0c3ab31ea21e45cf9c64c0c43212ca9c;ord=1Z0S43RZVA4G2HC0AW0G;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document)

View the original article here

#10: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2400, 3,1GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel)

22 von 24 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Schnell, "cool", günstig ..., 31. August 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2400, 3,1GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Endlich sind die Intel Prozessoren im Preis-/Leistungsverhältnis ganz vorn. Geführt wird diese derzeit vom I3-2100 gefolgt vom i5-2400 und vom i5-2500. Die i-Core Prozessoren der zweiten Generation übertreffen die Prozessoren was Leistung angeht deutlich. Core 2 Quad werden bereits schon vom I3-2100 überholt (insofern diese nicht übertaktet wurden). Aber auch beim Preis müssen sich die älteren Prozessoren den Nachfolgern geschlagen geben.

Für Besitzer eines Core Quad Prozessors kann sich der Umstieg lohnen. Denn kostentechnisch lohnt sich das Aufrüsten eines Mainboards (MB) mit Sockel 775 kaum. Zudem sind der Stromhunger und die Abwärme der neuen Prozessoren deutlich geringer. Hinzu kommt noch die integrierte GPU (leider nicht Spiele-tauglich).

Doch die niedrigen Preise sind eine Mogelpackung: Intel führt mal wieder mit einer neuen Generation von Prozessoren auch einen neuen Sockel ein. Sockel 1155 statt des Vorgängers 1156. Somit ist ein günstiger Wechsel für Besitzer der Vorgängergeneration unmöglich. Wer sich ein vor einiger Zeit ein solides MB mit Sockel 1156 geleistet hat, kann nun nur noch mit den Zähnen knirschen. Denn die neuen Prozessoren sind billiger und besser. Doch ohne einen MB-Wechsel kommt man nicht aus. Ganz zufällig ist Intel auch der Hersteller der notwendigen Chipsätze und macht mit jedem verkauften 1155er-MB Gewinn.

Neu ist auch die Strategie der "verwirrenden" Bezeichnungen der Prozessoren. Hinter einigen Namen steckt teilweise eine kleine Abzocke(auch wenn diese dennoch relativ günstig bleiben). So gibt es einen i3-2310M (Notebook-Prozessor) und einen i5-2310 (Desktop-Prozessor). Ein i3-2120 ist nur minimal besser als ein i3-2100. Eine bessere GPU kostet ebenfalls Aufpreis (z.B. beim i3-2105 oder i3-2125). Ein i5-2400 leistet nahezu so viel wie ein i5-2500 und kommt lediglich mit einer geringeren Taktrate von Werk.

Des Weiteren gibt es noch die T- und S-Modelle. S-Modelle sind "stromsparend", also etwas in ihrer Taktung herabgesetzt daher nur bedingt empfehlenswert. Die T-Variante ist eine nochmals nachgebesserte Stromspar-Version, die vor allem geringe Wärme-Verlustleistungen glänzen kann. Diese "Drossel" kostet aber teilweise mehr als die normale Ausführung. Lohnenswert sind solche Prozessoren vor allem für kleine und schlecht belüftete Gehäuse (z.B. Micro-ATX oder in einem HTPC Marke Eigenbau). Denn geringere Taktung bedeutet auch geringere Rechenleistung!

Dazu kommen noch die K-Modelle. Diese sind die einzigen die effektiv übertaktet werden können. Man sieht also "Übertakten" gibt es nun nur noch gegen Aufpreis! Warum? Weil die günstigen Modelle der Vorgänger-Serien durchs Übertakten an die Leistungen der teuren Varianten gefährlich nahe kamen und somit häufig gefragter waren. Der Absatz für teure Prozessoren ging also nicht so weit wie Intel es sich wünschte. Wenn man eine Übertaktung des Rechners ausschließt, braucht man für das "K" keinen Aufpreis zahlen.

Aufpassen sollte man auch bei der Wahl des Mainboards. Nicht jeder Chipsatz kann alle Features. Wer die integrierte GPU nutzen möchte, sollte zum H67-Chipsatz greifen. Bei P67-Chipsätzen ist dies nicht möglich! Allerding machen diese eine Übertaktung der K-Varianten möglich. Ein 'Alleskönner' ist der Z68. Dieser mach sowohl Übertaktungen als auch die Nutzung der internen GPU möglich. Zusätzlich lässt sich auch noch eine SSD als Cashe-Speicher für HDD nutzen um diese nochmal einen Leistungsschub zu geben. Ist aber nicht jedermanns Sache und etwas komplex in der Umsetzung.

Fazit:

Die mitgelieferte GPU ist aber verglichen an der Leistung des Prozessors kaum die Rede wert. Für einen reinen Office-PC oder zur Film-Wiedergabe reicht dieser aus. Grafisch anspruchslose Spiele sind damit auch zu schaffen (ohne Ruckeln). Alles darüber hinaus benötigt eine dedizierte GPU. Während diese beim i3-2100 und einem Auge zudrücken noch annehmbar ist, ist es angesichts der Prozessorleistung des i5 ein Witz (GPU vs. CPU kann man durchaus mit David gegen Goliath vergleichen, selbst beim i3). Mindestens ein HD3000 Chip wäre bei allen Prozessoren der zweiten i-Core Generation Pflicht. Findet sich aber bei Desktop-Varianten bis auf wenige Ausnahmen nur bei der i7-Reihe wieder.

Nichts desto trotz bleibt die Leistung des i5-2400 enorm und wird in meiner Wertung nicht von der Preisstrategie des Herstellers beeinflusst. Wer günstig viel Rechenleistung haben möchte bekommt diese nun mit den neuen i5-Prozessoren. Dabei ist es gar nicht notwendig auf einen i5-2500 zurück zu greifen oder auch die K-Variante. Die Leistungen sind nahezu gleich (es sind nicht gerade ein mal 5-10% Unterschied bei den meisten Benchmarks). Aktuelle AMD-Prozessoren (Phenom II und Llano-Serie) werden vom i5-2400 (teilweise sogar schon vom i3-2100) locker abgehängt und das bei einer deutlich geringere Abwärme.

Gerade mal 95W Wärme-Verlustleistung bei voller Auslastung geben die neuen i5 ab. Für die gelieferte Rechenpower beeindruckend! Damit lässt sich flott und vor allem ruhig arbeiten (oder auch "zocken"), denn wenn zusätzlich einen großen Kühlkörper verwendet, kann der Lüfter im unteren (und kaum hörbaren) Drehzahlbereich arbeiten.

Selbst der i7-2600 liegt in den Wertungen nur knapp vor dem i5-2500 und damit auch ist der Abstand derzeit zwischen i7-2600 und i5-2400 nicht all zu groß. Grund? Die massive Rechenleistung kann von kaum einer Anwendung ausgeschöpft werden, daher zählt viel mehr etwas höhere Taktrate des i7. Wer sparsam sein will, aber die Rechenleistung des i3 als zu niedrig empfindet ist hier genau richtig. Selbst Gamer werden hier auf ihre Kosten kommen. In den nächsten 2-3 Jahren wird es kaum ein Spiel geben, das den i5-2400 in Stottern bringt. Voraussetzung ist aber immer eine starke Grafikkarte (damit ist aber keines Falls "High-End" gemeint, eine GTX460 kann auch schon Wunder wirken). Einziges Manko ist der Verzicht auf eine Übertaktung, dies aber ohnehin nur ein Feature das mit Vorsicht zu genießen ist!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Ordentlich Power und ausreichende GPU-Leitung für alles außer Gameing, 13. September 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2400, 3,1GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Wer nicht zocken will und die integrierte GPU lediglich für Full-HD und Office/internet braucht, kann (sollte) hier zugreifen.
Eine sehr flotte und sparsame CPU, die sich in einem HTPC traumhaft macht ;) Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

View the original article here

Kamis, 23 Februari 2012

#9: AMD FX8 8120 Eight-Core Prozessor Black Edition (3,1GHz, Sockel AM3+, 8MB Cache, 125 Watt)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Klasse CPU zum Kleinen Preis, 21. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD FX8 8120 Eight-Core Prozessor Black Edition (3,1GHz, Sockel AM3+, 8MB Cache, 125 Watt) (Elektronik) Habe diese CPU in meinem neuen Gamer Pc eingebaut

Anfangs war ich auch eher Kritisch eingestellt zum einen habe ich bisher immer auf Intel gebaut und zum anderen
habe ich viele Benchmark Test gesehen in dem der Prozessor eher unterirdisch abgeschnitten hat.
Sogar der ältere Intel 2600K I7 sollte in manchen solchen Test besser abgeschnitten haben von der Leistung. Da dieser Prozessor mittlerweile ja in der selben Preisklasse fast spielt war das schon eine Überlegung, allerdings habe ich bereits einen Pc mit diesem Prozessor(mit dem ich auch sehr zufrieden bin), und die zusätzliche Kosten für zB Mainboard sind auch höher, also sagte ich mir so schlecht kann ein 8Kern Prozessor garnicht sein, und wenn doch, geht er eben zurück.
So bestellte ich mir dann diesen Prozessor. Er kam dann am nächsten Tag gewohnt schnell, von Amazon.
Der Mitgelieferte Kühler habe ich nicht verbaut, sondern einen Cooler Master V8, mit diesem liegt die Durchnittstemperatur unter Last bei 36?C
(Kommt natürlich auch auf Gehäuse und sonstige Lüfter an), ich würde auch jedem empfehlen hier nach zu bessern da ich den Mitgelieferten Kühler eher unzureichend finde, wobei das eine reine Empfindung Empfehlung ist, getestet habe ich den Mitgelieferten Kühler nicht.
Die Kritische Temperatur für diesen Prozessor liegt übrigens bei 60?C.

Ich habe den Prozessor auf einem Asus Sabertooth 990FX Mainboard am laufen mit Corsair Vengeance Arbeitsspeicher (PC1600, 16GB, CL9) DDR3-RAM und 2 XFX ATI Radeon HD6970 Grafikkarte über CrossfireX
und einem 64bit Win7 Home Prof.
Wichtig ist hier eine 64 bit Version zu nehmen weil,zumindest mein System, unter 32bit nicht Stabil lief, ob das nun vom Prozessor oder von dem 4mal 4gb Ram lag kann ich nicht sagen, auf jedenfalls hat der Prozessor eine 64bit Architektur, also sollte man auch ein 64bit OS nehmen!

Der Test mit Crysis 2 war dann atemberaubend, alle Einstellung auf Ultra und es lief ohne jeden rukler.
BioShok 2 ebenfalls kein Problem.
Skyrim auf sehr hoch ebenfalls ohne Probleme
(alles getestet unter einer Full HD Auslösung)
und die Windows Leistungsbewertung gab dem Prozessor 7,5 von 7,9 Punkten

Im gesamten finde ich kann man keinen besseren Einkauf machen. Natürlich gibt es auch bessere Prozessoren von Intel, aber diese sind
meiner Meinung nach überteuert.
Daher finde ich bei diesem Prozessor die Peis/Leistung unschlagbar, und ich könnte mir auch nicht vorstellen für welche Anwendung man zurzeit mehr Leistung brauchen würde. Wer allerdings behauten möchte er hätte den besten Prozessor den es gerade gibt der sollte zu dem Intel Core I7-990X greifen
Für alle anderen kann ich diesen Prozessor nur Empfehlen. Außerdem muss man immer auch daran denken, bei Pc Hardware hat man den Alten......., schon wenn man aus dem Laden raus läuft!!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

8 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Ein geiles Geschoss, 2. Januar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD FX8 8120 Eight-Core Prozessor Black Edition (3,1GHz, Sockel AM3+, 8MB Cache, 125 Watt) (Elektronik) Also der AMD FX8 8120 ist wirklich ein klasse Teil.Ich war erst verunsichert, wegen der vielen negativen Tests und allem.Aber ich wurde nicht enttäuscht.Die CPU ist bei mir noch nie über 30% Auslastung gekommen.Selbst bei Titeln wie Crysis verrichtet er leise seine Arbeit.Ich verstehe die vielen negativen Tests nicht, weil das alles nur Müll ist, was die schreiben.Dazu zeigen sich die stärken besonders im Multitaskingbereich oder im Renderbereich.Dort kann Intel nämlich ganz und gar nicht mithalten.Nicht falschverstehen, ich habe selbst mal Intel gehabt.Bloß diese CPU ist wirklich Erstaunlich. Leute, lasst euch nicht einschüchtern.Diese CPU ist leistungsstark und zukunftssicher.

KLARE KAUFEMPFEHLUNG!!!!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

5 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Ocatore Power, 29. Dezember 2011 Rezension bezieht sich auf: AMD FX8 8120 Eight-Core Prozessor Black Edition (3,1GHz, Sockel AM3+, 8MB Cache, 125 Watt) (Elektronik) Nach langem überlegen ob i5 oder FX (Als jahrelanger Intel Fan) ist es doch diese CPU geworden und muss sagen... ich bereuhe es NICHT!

Läuft bei mir auf einen ASUS M5A99X EVO mit 2x4GB Corsair Venegance 1600, OCZ Vertex 2 und einer Corsair H50 Wasserkühlung mit 8x4,125 Ghz bei 33?C, und das ist noch nicht mal die Grenze!

Von der Perfomance gibt es nichts zu meckern, Games wie Battlefield 3, Anno 2070 lasten die CPU zu 30% aus ^^.

Video decryption ist rasend schnell, kein Vergleich zu meinem alten Intel Quadcore.

Die Verteilung der Last auf die Kerne ist bei Windows 7 selbst noch problematisch, in benchmarks auf der Windows (8) Developer Preview bekomme ich bessere Benchmarks, da die Verteilung dort besser integriert ist.

Klare Kaufempfehlung!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B005UBNKZG;prid=114VVG3G9NNVPWZEWQ0D;arid=7f667bf6b0554e75a6c09e5f58b2a706',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=7f667bf6b0554e75a6c09e5f58b2a706;ord=114VVG3G9NNVPWZEWQ0D;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i5;s=i6;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen






View the original article here

#5: AMD FX6 6100 Six-Core Prozessor Black Edition (3,3GHz, Sockel AM3+, 6MB Cache 95 Watt)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

22 von 25 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 4.0 von 5 Sternen Sehr guter Prozessor, 23. Oktober 2011 Rezension bezieht sich auf: AMD FX6 6100 Six-Core Prozessor Black Edition (3,3GHz, Sockel AM3+, 6MB Cache 95 Watt) (Elektronik) Obwohl die FX Prozessoren in Test schlecht abgeschnitten haben habe ich mich für einen entschieden. Nach längeren Überlegen bin
ich beim FX 6100 gelandet. War vom Preis her etwas günstiger als der 1100T. Bin von Intel wieder zu AMD gewechselt und was soll
ich sagen...Bin sehr zufrieden. Hatte vorher einen Intel Q6600. Bei den rechenintensiven Anwendungen wie Filme bearbeiten hatte sich
die dauer halbiert. Mag sein das der Intel schneller ist, aber ganz ehrlich das ist mir egal für mich reicht die Geschwindigkeit aus.
Der einzige Kritikpunkt, deswegen der Punkt abzug, der Lüfter. Ist immer noch so ein Standartfön wie bei den AM3 Prozessoren. Ich würde
je nach Platzverhältnissen nen Alpenföhn Großklockner oder einen be quiet dark rock advanced empfehlen, dann ist ruhe.

Mein System:

Gigabythe 970a-ud3
Amd FX 6100
Corsair pc1600 8gb
saphire 6870 1gb
2x benq 24''
Alpenföhn Großklockner
WIN7 Pro x64
Corsair 120 GB SSD
Western digital 1.5 gb
LG Bluray
LG dvd Brenner
Antec 650 w

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 4.0 von 5 Sternen AMD- da weiß man,was man hat !, 12. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD FX6 6100 Six-Core Prozessor Black Edition (3,3GHz, Sockel AM3+, 6MB Cache 95 Watt) (Elektronik) Als AMD Fanboy der ersten Stunden,musste das neue System wieder AMD sein.
Warum ich mich für diesen Prozessor entschieden habe und gegen Intel ? ganz einfach:

1. "realtiv" niederiger TDP. 95 Watt bei einem 6 Kerner kann man ohne großartigen Radau kühlen.
Nämlich hiermit:
Zalman CNPS 7X LED Prozessorkühler
Ich spiele damit nicht, ich wollte den haben zum Virtualisieren. Mir sind die letzten 5 Frames bei irgendeinem Spiel egal.

2. Der Preis. Gegenüber vergleichbaren Intels günstiger. Und auch die benötigten weiteren Komponenten (Eben Kühler,Mainboard) spart man gegenüber Intel auch nochmal 30%.

3. 3 Jahre Garantie auf Boxed- Variante. Den beiliegenden Lüfter kann man aber getrost wegwerfen. Aber für den Aufpreis gegenüber Tray Ware von lediglich 2-3 Euro bekommt man halt 1 Jahr länger Garantie.

Warum ich trotz der "tollen" Rezension nur 4 Sterne gebe?
Ganz einfach:
Entweder baut AMD mal einen vernünftigen Lüfter dazu, oder senkt den Preis der Tray Ware gegenüber Boxed deutlich und hebt die Garantie ebenfalls auf 3 Jahre an.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Enorme Leistung, 12. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD FX6 6100 Six-Core Prozessor Black Edition (3,3GHz, Sockel AM3+, 6MB Cache 95 Watt) (Elektronik) Nicht von den schlechten Benchmarks verunsichern lasen, diese CPU läuft einwandfrei. Im Grunde sind bescheinigen die Tests auch nicht dass die FX "Bulldozer" langsam wären, sondern nur das AMD nicht wesentlich zugelegt hat. Außerdem wird die Single Threading Leistung, also die Leistung auf einem Kern bemängelt. Das mag ja sein, nur merkt man es außerhalb der Welt der vielen Benchmarks nicht.
Mein FX-6100 ist im Alltagsbetrieb nicht an seine Grenzen zu bringen. Aktuelle Spiele laufen mit hoher Auflösung ruckelfrei. Selbst bei Stresstests mit 100% CPU Last auf alle Kernen kann man noch locker den Office Kram nebenbei erledigen. Wie schon in anderen Rezensionen erwähnt ist das Preis-/Leistungsverhältnis einwandfrei. Mit der Cool&Quite Technik des Asus Boards läuft der Prozessor im Officebetrieb auf 1,4 Ghz und 0,9V und spart dabei Energie. Der Turboboost taktet ihn bei Bedarf auf 3,6 Ghz. Wer mehr will kann das auch haben, denn in der CPU steckt ein enormes Übertaktungspotential. Zukünftige Betriebssystemversionen, wie Windows 8 und Spiele werden verstärkt das Multithreading unterstützen, dann wird der Fx noch deutlich zulegen. Ich bin kein festgelegter AMD Fan, hatte vorher einen Intel Dual Core laufen und habe mich diesmal bewusst einmal für ein deutlich günstigeres Konkurenzprodukt entschieden. Selbst gegen den oft sehr schlechten, weil lauten, Boxed Kühler kann man hier nichts viel sagen. Er verrichtet recht leise seine Arbeit. Wer es noch kühler und leiser haben möchte, der hat viel Auswahl am Markt. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B005UBNKWO;prid=1CBH6HAVPTPXHX0KFNQN;arid=2aa5ed9f0b4a4a8294da0acf288da3b8',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=2aa5ed9f0b4a4a8294da0acf288da3b8;ord=1CBH6HAVPTPXHX0KFNQN;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i6;s=i7;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen













View the original article here

#3: AMD FX4 4100 Four-Core Prozessor Black Edition (3,6GHz, Sockel AM3+, 4MB Cache, 95 Watt)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

9 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen SUPER !!! Preis/Leistung wie immer TOP bei AMD !!!, 16. Januar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD FX4 4100 Four-Core Prozessor Black Edition (3,6GHz, Sockel AM3+, 4MB Cache, 95 Watt) (Personal Computers) Ich hab viel gelesen, mich in allen möglichen Foren und Kundenbewertungen ein wenig schlau gemacht
und mich dann für den FX 4100 entschieden.
Verbaut auf einem Gigabyte 970A-UD3 rennt dieser Prozessor unglaublich.
Keine Probleme, läuft alles flüssig.
Zusammen mit der ATI 6780 läuft alles auf hohe Details butterweich.
Kann zu diesem Preis, nur zu diesem zukunftsweisenden Prozessor raten.
Kauft man dazu ein AM3+ Board ist man für die nächsten Upgrades gerüstet.
Kaufempfehlung !!! Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

12 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Guter Prozessor zum Top Preis, 21. Januar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD FX4 4100 Four-Core Prozessor Black Edition (3,6GHz, Sockel AM3+, 4MB Cache, 95 Watt) (Personal Computers) Hab mir den Prozessor für meinen neues Gaming System zugelegt.
Hier mal so ein paar Sachen:
Die Leistung des Prozessors ist sehr gut,3,6 Ghz sind sehr stark bemerkbar,zumindest so bei mir,zuvor ich einen dual core prozessor mit 2,2 ghz besaß.
Der BOX Lüfter ist eigentlich ganz leise,für mich zumindest,hab nur Super Silent Lüfter im System verbaut.
Office und Gaming sind mit dem 4 Kern Prozessor super leicht zu schaffen.
Zum spielen ist der Prozessor optimal,Battelfield 3 läuft ohne ruckler auf höchster Stufe,abgesehen von der Grafikkarte.
Mein Fazit:
Für so wenig Geld 4 Kerne, 3,6 ghz und schnelle Leistung,da kann man nicht Meckern,schade nur das die FX Serie von AMD so nen schlechten Ruf gekriegt haben,keine Ahnung warum.Für mich hat sich aber aufjedenfall der Kauf gelohnt. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

11 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Passt doch ! Inzwischen günstiger Preis und auch für zukünftige Dinge (Win 8) genug auf der Pfanne!, 8. Januar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD FX4 4100 Four-Core Prozessor Black Edition (3,6GHz, Sockel AM3+, 4MB Cache, 95 Watt) (Personal Computers) Was wurden die Bulldozer rund gemacht in den Tests, bis dann mit der Zeit mal die ersten wirklich ausführlicheren Tests kamen, die weder Äpfel mit Birnen vergleichen und die Serie ein wenig rehabilitiert haben. Mich kratzt auch der Vergleich mit Intel nicht. Ich habe noch ein Intel I5-System das definitiv klasse ist, aber auch Anderes können muß und mehr gekostet hat.

In diesem Fall war mir wichtig: "Prime bestellbar", damit es am nächsten Tag ist, weil es um einen technischen Notfall ging. So bin ich als Alternative bei dieser CPU gelandet. Der Preis ist nicht mehr die Welt und für einen PC im Mainstream-Bereich, wo Preis/Leistung und vielseitige Nutzung im Vordergrund stehen und nicht OC, Hardcore-Gaming oder Benchmark-Topscoring, ist der kleine Bulldozer wirklich eine gute Wahl.

Stabil und jederzeit kühl (bei mir konstant im Bereich von 33-34 Grad)! Auch bei einer MW3 oder BF3-Session bleibt die CPU kühl und zusammen mit einer SSD der Samsung 830er Serie und 8GB Kingston DDR3 laufen alle Anwendungen unter Win7 64Bit HP schnell.

Ich bin daher voll zufrieden und kann diese CPU aus meiner Praxis heraus gut empfehlen.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B005UBNL0A;prid=0HBP192Z0QBKND9XFXFZ;arid=66dca06760994d0dbc030811cab0550b',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=66dca06760994d0dbc030811cab0550b;ord=0HBP192Z0QBKND9XFXFZ;s=i0;s=i1;s=i2;s=i4;s=i5;s=i6;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen




View the original article here

#1: Intel Quad Core Box Prozessor (Intel Core i5-2500K, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

8 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen CPU der Spitzenklasse, 8. Oktober 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Box Prozessor (Intel Core i5-2500K, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Nachdem ich von einem Mainboard des Herstellers GigaByte mit dem Intel-Chip P35 und dem Sockel 775, auf ein Board ebenfalls von GigaByte, Sockel 1155 und Chip Z68, ebenfalls von Intel, umgestiegen bin, tauchte die Frage auf, welcher Prozessor wohl für mich der Richtige ist. Zur Auswahl standen einmal der Intel Quad Core i5-2500K "Sandy Bridge" mit 3,3GHz, oder der Intel Quad Core i7-2600K "Sandy Bridge" mit 3,4GHz. Da ich an meinem PC überwiegend zocke, habe ich mich nach einigen Überlegungen für den i5-2500K entschieden, da der leistungsstärkere i7-2600K wohl eher für aufwändige grafische Arbeiten etc. am Computer geeignet ist. Außerdem ist der i5-2500K runde 80 Euro preiswerter, was ja auch kein Pappenstiel ist.
Gekauft habe ich den i5 in der Boxed-Version, also mit beigefügtem Lüfter.
Nach dem problemlosen Einbau des Prozessors, auch der Lüfter ließ sich ohne Schwierigkeiten aufsetzen, verrichtete der Rechner flüsterleise seinen Dienst. Anmerken möchte ich noch, dass zwischen meinem alten Core2 Quad 6600 mit 2,4GHz und dem i5-2500K in allen Belangen Welten liegen, aber ich glaube, man darf hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Da ich den i5-2500K nicht übertaktet habe, die 4 X 3,3GHz sind für mich völlig o.k., hält der normale Lüfter auch bei längerem Spielen oder Arbeiten die Temperatur von Mainboard und CPU in durchaus vertretbaren Grenzen.
Alles in allem gesehen bin ich mit dem Intel Quad Core i5-2500K, 3,3GHz, "Sandy Bridge", sehr zufrieden, und kann den Prozessor deshalb in jedem Fall weiter empfehlen. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

31 von 38 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Endlich mal wieder ein Preis/Leistungs-Garant von Intel!!!, 7. Juni 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Box Prozessor (Intel Core i5-2500K, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Also vorneweg: Ich bin jemand der so alle 3 Jahre sein PC System (selbst) umbastelt von Intel auf AMD und andersrum. Entsprechend auch von Radeon auf Geforce...

Nach langer Zeit Quadcore von AMD war nun mal wieder ein Intel an der Reihe. Schnell war mir aufgrund von Benchmark- und Performancetest klar, dass es ein Sandy-Bridge CPU werden "muss" ;-)

Ich lege bei meinen aufgerüsteten Systemen immer den größten wert auf mindestens 2,5 Jahre Zukunftssicherheit, ich overclocke folglich gerne bisschen - deswegen war die K (also unlocked multiplier) edition für mich Pflicht. Mal ehrlich: Warum sollte man sich die Mühe machen, beim Overclocken in der heutigen Zeit noch Spannungen schrittweise zu erhöhen, wenn man selbst als Laie einfach den Multi locker bis 40fach anheben kann OHNE irgendwas verändern zu müssen - AUSSER DEM LÜFTER. Das ist wieder das einzig enttäuschende und sehr unlogische an Intel: Ich gebe den Leuten einen Prozessor, der per Multi zu übertakten ist, aber keinen anständigen Lüfter dazu? Also ehrlich... :-)

Nun aber zurück zur CPU: WAHNSINNSPERFORMANCESCHUB bei mir^^ Hab einen Scythe Grand Kama Cross Lüfter dazu bestellt - flüsterleise, übertaktet@ 4,7ghz und trotzdem nie über 50 Grad... ECHT TOP DAS POTENZIAL DES I5-2500K

Nur am Rande: Dazu hab ich eine Geforce 560 Ti von Gigabyte und das Z68-UD4 Mobo ebenfalls von Gigabyte sowie 8 gb G.Skill DDRIII 12800 und diese Zusammenstellung schafft alles auf Max bei jedem Spiel bisher bei 1920x1280 (ist Full-HD auf meinen TV rüberzuspeilen und das reicht für mich locker^^)

Also wer sich einen neues System zusammenstellt: Absolute Empfehlung für die CPU (wobei mich der I7 auch gereizt hätte wegen Hyperthreading, aber ich wollte es nicht übertreiben^^)

P.S: Auch ein dickes Lob mal wieder an Amazon - Donnerstag abend bestellt per Standardversand und Sa dagewesen *DAUMENHOCH*

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

17 von 21 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Sehr hohe Leistung - und dennoch ein fairer Preis!, 27. Juni 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Box Prozessor (Intel Core i5-2500K, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Als ich auf der Suche nach einem potenten Prozessor für mein neues PC-System war, war der Intel Core i5 2500K schon bald in der engeren Auswahl. Er überzeugte die Tester vieler Fachmagazine durch hohe Leistung und einen angemessenen Preis, wodurch ich bald sicher war, das richtige Modell gefunden zu haben.
Gekauft habe ich mir das K-Modell (für eventuelle Übertaktungsprojekte) in der Boxed-Version. Den Boxed Kühler habe ich jedoch nicht getestet. Hier entschied ich mich für den Cooler Master V8, der die entstehende Abwärme meines Prozessors auch zuverlässig abtransportiert.
Der i5 bietet für alle Anwendungen, die ich nutze, mehr als genügend Leistung. Im IDLE-Betrieb wird die CPU von meinem V8 auf angenehme 29?C gekühlt, unter Last (eine Stunde Crysis bzw. GTA IV) erreicht der Prozessor eine Temperatur im Bereich von ca. 42?C.
Wer noch mehr Leistung benötigt (für was auch immer) greift z.B. zum teureren i7 2600K. Jedoch bin ich der Meinung dass sich der Aufpreis für die meisten Anwender nicht lohnt. Da das Preis-Leistung-Verhältnis ist beim 2500K deutlich besser!
Für diejenigen, die es interessiert: Hergestellt wurde mein Prozessor in Costa Rica. Es gibt jedoch auch andere Produktionsstandorte.

>>>Fazit<<<
Der Intel Core i5 2500K ist der richtige Prozessor für alle, die sich ein preiswertes aber leistungsstarkes High-End System zusammenschrauben wollen. Für diejenigen, die in Zukunft noch mehr Leistung aus ihrem System herauskitzeln wollen, ist das K-Modell sicherlich die richtige Entscheidung. Für alle anderen dürfte auch der etwas günstigere i5 2500 ausreichen.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B004FA8NX2;prid=0616FYY1B1ZQ213RVPJR;arid=3d45f69f4f2e41b58f0b5887322c6c14',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=3d45f69f4f2e41b58f0b5887322c6c14;ord=0616FYY1B1ZQ213RVPJR;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen













View the original article here

Selasa, 21 Februari 2012

#2: DYON Gamma 24 60 cm (23,6 Zoll) LCD-Fernseher mit HDTV SAT-Receiver (Full HD, DVB-S2/T, USB 2.0) schwarz

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

25 von 25 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Viel für wenig Geld!, 9. Januar 2012 Rezension bezieht sich auf: DYON Gamma 24 60 cm (23,6 Zoll) LCD-Fernseher mit HDTV SAT-Receiver (Full HD, DVB-S2/T, USB 2.0) schwarz (Elektronik) Ich habe einen kleinen preiswerten Fernseher für mein Schlafzimmer gesucht, der unbedingt einen DVB-S-Tuner haben sollte. Dyon hatte ich zuvor noch nie gehört, aber der Preis und ein DVB-S2-Tuner haben mich dann doch überzeugt. S2 = HD-Tuner, mit diesem Tuner lassen sich ARD, ZDF etc. in HD empfangen.

Amazon lieferte wie immer schnell und wie in letzter Zeit leider öfters schlecht verpackt. Die Herstellerverpackung wurde im größeren Amazon-Karton sehr wenig fixiert, sodass es im Karton herum fliegen konnte. :-(

Nach dem Auspacken kann man gleich mit dem Verkabeln beginnen, denn der Standfuß ist bereits dran. Strom in die Steckdose, Sat-Kabel in LNB-IN und es kann schon logehen. Ein LOOP-OUT ist auch vorhanden. Bis auf DVI sind alle gängigen Anschlüsse vorhanden. Von HDMI über Scart bis sogar Komponenten. Die Verarbeitung des Geräts kann sich (vor allem bei dem Preis) wirklich sehen lassen. Da gibt es nichts zu beanstanden. Der Rahmen glänzt in klavierlack-schwarz und unten ist ein transparenter Kunststoffbogen, der den Anschein erwecken soll, dass es sich um Glas handelt. Alles in allem ganz gut gemacht.

Die Fernbedienung (FB) macht ebenfalls einen robusten Eindruck. Der Druckpunkt der Tasten ist super und was am wichtigsten ist, jeder Tastendruck kommt an. Mann kann die FB in die entgegengesetzte Richtung halten und trotzdem kommt das Signal an. Etwas hinderlich ist jedoch die längliche Form, besondern wenn abwechselnd mal oben und unten eine Taste benötigt wird.

Nach dem ersten Einschalten muss man nur die Sprache und das Land auswählen und schon startet der Sendersuchlauf. Dieser endete bei mir mit "Kein Signal". OK, das war dann wohl der Suchlauf für DVB-T. Ich habe dann auf der FB auf DVB-S gedrückt und schwupp kam das Bild der vorgespeicherten Kanäle. Und dazu auch noch ein sehr schönes und deatilreiches HD-Bild. Die SD-Sender hatten aber auch ein sehr akzeptables Bild. Im schön übersichtlich gestalteten Menü hab ich erstmal gleich die möglichen Einstellungen überprüft. Rauschreduzierung auf Hoch gestellt, bracht bei den SD-Sendern nochmal ein kleine Verbesserung.

Der Sound kling leider etwas blechern, da einfach ein Tieftöner fehlt. Mit ein paar Einstellungen im Menü ist der Sound aber akzeptabel. Ich habe ihn mir zumindest, nach den ganzen Rezis hier, schlimmer vorgestellt.

Die Medienwiedergabe ist auch ein nettes Gimmik. Ich habe ein paar Bilder im JPEG-Format und ein paar Videos im MPEG- und DivX-Format auf ein 16GB Stick kopiert. Diese ließen sich problemlos und ohne Ruckler oder Abbrüche wiedergegen. Das Wiedergabemenü bietet erstaunlich viele Möglichkeiten wie z. B. Slowmotion oder Standbild.

Fazit: Obwohl es eine unbekannte Marke ist kann der Dyon mit Qualität und Preis mehr als überzeugen.

Pros/Kontras:

+ Verarbeitung
+ Bildqualität
+ Full-HD
+ Menü
+ Preis
+ Fernbedienung
+ Firmware-Update per USB

- Sound (aber nur ein kleines Minus)
- Einige Sender wurden bei mir nicht empfangen (siehe UPDATE 01.02.2012)

UPDATE 01.02.2012:
-------------------------------
Leider muss ich einen Stern abziehen, denn es scheint so, als wenn der DVB-S2-Tuner eine Macke hat. Manche Sender werden nämlich nicht empfangen. Zum Beispiel VIVA oder DMAX. Die Sender tauchen zwar auf der Senderliste auf, aber wenn man sie auswählt, bekommt man die Meldung "Kein Signal". Ob es noch mehr sind, kann ich nicht sagen. An dem selben Anschluß werden die Sender von einem anderen Fernseher problemlos mit Signalstärke 100% empfangen.
-------------------------------

UPDATE 14.02.2012:
-------------------------------
Da sich nun ein User gemeldet hat, bei dem DMAX und VIVA empfangen werden, muss ich wieder die verdienten 5 Sterne vergeben. Warum die Sender bei mir nicht empfangen wurden, weiß ich bis heute nicht. Das kann an vielem liegen.
-------------------------------

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

36 von 38 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 4.0 von 5 Sternen Fast perfekt, in der Preisklasse Einzigartig, 4. Mai 2011 Rezension bezieht sich auf: DYON Gamma 24 60 cm (23,6 Zoll) LCD-Fernseher mit HDTV SAT-Receiver (Full HD, DVB-S2/T, USB 2.0) schwarz (Elektronik) Vorausschicken muß ich das ich den TV im Laden gekauft habe, da er dort was eher unüblich ist, 80,-? günstiger war als bei Amazon. Es gibt bestimmt TV's mit besserem Bild auch mit besserem Ton aber Beides ist bei diesem Gerät mehr als akzeptabel, der eingebaute DVB-S2 und DVB-T Empfang ist ein Highlight. Ich nutze das Gerät in meinem Videostudio mit vollem Programm soll heissen, DVB-S zum gelegentlichen fernsehen, als 24" Full HD Bildschirm am MacBook über VGA Adapter, als 2. Monitor am iMac über HDMI (zusätzlich ist über eine externe HDMI Weiche auch noch der Blurayplayer dran.), als Kontrollmonitor über AV-in am Ausgang meines ADVC 110 Analog-Digitalwandlers. Alle Eingänge funktionieren ohne Probleme. Die Bedienung ist auch sehr eingängig. Ach vergessen hab ich noch eins DVB-T Empfang ist auch sehr gut, brauch ich zwar nur falls ASTRA mal streikt, geht aber sogar mit Zimmerantenne ganz gut, ein vorher getesteter Comag DVB-T Receiver hat selbst mit einer besseren Aussenantenne weniger Programme empfangen. Diese Erfahrungen habe ich alle am heutigen Tag gemacht. Jetzt hoffe ich das der DYON auch lange hält. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Super Teil, super Preis, 4. Januar 2012 Rezension bezieht sich auf: DYON Gamma 24 60 cm (23,6 Zoll) LCD-Fernseher mit HDTV SAT-Receiver (Full HD, DVB-S2/T, USB 2.0) schwarz (Elektronik) Hi, also als aller erstes: Super Verpackung, super Lieferung, ging sogar schneller als angezeigt !

Also ich verstehe die anderen Rezensionen hier nicht, zum Bild:

Super Bild, ob bei HDTV und sogar bei Antennenverbindung bzw. DVD- Player, keinerlei Verpixelung oder dergleichen ! lasst euch nicht täuchen weil der Kontrast nur 1000:1 ist, das Bild ist viel besser als ich vorher vermutet hatte.

Zu dem Sound verstehe ich auch nicht was alle hier haben, bei mir ist alles da und der Sound ist sehr laut, nix mit Kofferradio, es ist ausreichend bei mir obwohl ich nicht mal bis zur Hälfte aufdrehe.

Also, Bild Top, Sound Top, Alles Top !

Einziges kleines Manko ist die Fernbedienung, sie ist gut, aber macht nicht den solidesten Eindruck, aber das ist vollkommen ausreichend.

Ich hab bei einem Blitzangebot es mir gekauft und würde es immer wieder tun !!!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B004OBZM2W;prid=0C2PFQRTK8PD7RVR6FQS;arid=7387bde17e8e4024a694fb9f03b92773',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.ce/tv.fernseher;sz=300x250;u=7387bde17e8e4024a694fb9f03b92773;ord=0C2PFQRTK8PD7RVR6FQS;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i6;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=a316;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=157;z=126;z=117;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen













Buy Now

#9: Philips 42PFL7606K/02 107 cm (42 Zoll) Ambilight 3D LED-Backlight-Fernseher (Full-HD, 400 Hz PMR, DVB-T/C/S, Smart TV) silbergrau

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

405 von 422 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Toller Fernseher, 9. Juli 2011 Rezension bezieht sich auf: Philips 42PFL7606K/02 107 cm (42 Zoll) Ambilight 3D LED-Backlight-Fernseher (Full-HD, 400 Hz PMR, DVB-T/C/S, Smart TV) silbergrau (Elektronik) Diese Rezension ist für den Philips 42PFL7606K/02 (mit SAT).

Ich habe diesen Fernseher jetzt seit einer Woche. Ich schaue ausschliesslich Sky, deswegen kann ich die Bildqualität bei den "Free-TV"-Sendern nicht beurteilen. An meinem Fernseher hängt z.Z. (noch) ein Humax PR-HD1000 HD SAT-Receiver, eine Playstation 3 und ein Apple-TV.

Äußerlichkeiten:
-------------
Man soll ja Menschen nicht nach dem Äußeren beurteilen, einen Fernseher aber schon :-) Der Philips hat eine gebürstete Alu-Front die schön wertig aussieht. Alle Knöpfe auf dem unterhalb des Displays angeordneten Bedienfeld sind Sensorknöpfe. Der Fuß ist einfach gehalten, er erfüllt seinen Zweck macht aber optisch nicht viel her - zumindest hat er auch eine Alu-Oberfläche. Das Gerät verfügt über Ambilight, das mit Hilfe von farbigen LEDs erzeugt wird. Der Bildschirm ist matt, nur sehr leicht spiegelnd. Ein klarer Vorteil gegenüber vielen anderen Geräten. Das Gerät verfügt über die normalen Standard-Schraubanschlüsse für eine Wandhalterung.

Der Fernseher ist einer der dünnsten Geräte von Philips (2011), er ist nur ca. 3.9 cm dick. Leider steht aber der SAT-Anschluss als einziger Anschluss noch ca. 1cm an der Rückfront heraus, welcher Ingenieur hat da nicht nachgedacht? Das hätte auch besser gelöst werden können. Ansonsten sind alle Anschlüsse im Gehäuse, die allermeisten sind sogar zur Seite hin angeordnet so dass kaum Kabel nach hinten abstehen werden.

Bildqualität:
---------
Der Fernseher zeigt Farben recht natürlich an. Der subjektive Farbeindruck ist "sehr schön". Dunkle Bereiche saufen in den Werkseinstellungen ein bisschen ab, d.h. hier sind wenig Details erkennbar. Allerdings habe ich den Fernseher noch nicht richtig eingestellt. Die Reaktionszeit des Panels ist sehr gut, auch schnelle Bildwechsel und -schwenks werden angenehm wiedergegeben.
Die Wiedergabe von HD-Material ist exzellent. Die Wiedergabe von gutem SD-Material in DVD-Qualität ist ebenfalls sehr schön. Bildmaterial mit einer Qualität unterhalb von DVD bzw. 576 Zeilen sieht natürgemäß auf so einem großen Bildschirm mies aus. Aber wer will sowas heute noch sehen? Nur Sender die nicht auf Qualität achten senden so eine miese Qualität. Zumindest kann ich sagen, dass z.B. alle Sendungen auf Sky Nostalgie ("alte Kamellen") schön aussehen, auch die S/W-Filme. Ein Beispiel für miese Qualität sind die typischen 80ger-Jahre Serien, die meistens mit ganz billigen Kameras und Aufzeichnungsgeräten produziert wurden. Bei so einem Material streckt auch dieser Fernseher die Waffen.

Tonqualität:
---------
Die Tonqualität ist ok. Der Ton ist nicht verzerrt, er klingt nicht blechern. Die Tonqualität ist nicht umwerfend, aber was will man von einem so dünnen Gerät erwarten? Da fehlt halt einfach der Klangkörper. Wer einen sehr guten Ton haben will, der muss sich ein externes Lautsprechersystem anschaffen. Das Gerät hat Klang-Voreinstellungen für den Betrieb mit Standfuß und für die Wandmontage. Philips versucht zumindest aus der Situation das beste zu machen.

Anschlüsse:
---------
Der Fernseher hat die heute üblichen Anschlüsse: 4x HDMI, SCART, Komponenten-Einfang, 2x USB, Netzwerk, Kopfhörer, Audio-Ausgang digital, VGA mit Audio-in, SD-Card, CI+ Steckplatz, SAT-Antennenanschluss, DVB-T Antennenanschluss.
Der Fernseher unterstützt AV.link/CEC über HDMI und kann so z.B. die Playstation 3 bei der Bluray-Wiedergabe über die Philips Fernbedienung fernsteuern.

Fernbedienung:
------------
Die Fernbedienung hat ein neues Layout. Es gibt zwei ineinander gesetzte Steuerkreuze. Man muss sich daran gewöhnen, die Fernbedienung wird dadurch allerdings auch kleiner und handlicher.

Spielereien:
---------
Internet-Funktionen: Der Fernseher hat Net TV von Philips mit diversen Apps, Internet Browser etc. Es gibt viel weniger Apps als z.B. bei Samsung-Geräten. Die Qualität der Apps ist z.T. sehr schlecht, hier ist das App oft nicht mehr als ein Bookmark zu einer Internetseite die im Browser angezeigt wird. Immerhin kann man an den Fernseher eine Tastatur anschliessen, ansonsten sind solche Seiten über die Fernbedienung z.T. unbedienbar. Für mich sind diese Funktionen nur Spielereien, die niemals die Qualität von dedizierten Internet-Geräten erreichen werden. Wer angenehm beim Fernsehen im Internet surfen will, der sollte sich z.B. ein iPad zulegen - das ist aber meine Meinung.

3D: Der Fernseher unterstützt "Philips Real3D", dies entspricht 3D mittels Polarisationsfiltern. Dem Gerät liegen zwei 3D-Brillen bei. Wenn man 3D anschaut, werden die Zeilen des Fernsehers zu gleichen Teilen auf die Augen verteilt, d.h. ungerade Zeilen sieht das linke Auge, gerade Zeilen das rechte Auge. Hierdurch halbiert sich die Zeilen-Auflösung, Wenn man sich das 3D-Bild aus der Nähe ansieht, fallen eine schwarze Streifen zwischen den Bildzeilen auf, da für jedes Auge ja jede zweite Zeile wegfällt. Das sieht so aus wie bei einem Röhrenfernseher mit Bildmaske - dieser Eindruck entsteht aber wirklich nur wenn man aus kurzem Abstand auf das 3D-Bild schaut. Im 2D-Betrieb sieht man nichts dergleichen.
Das 3D-Bild ist aufgrund der Polarisationstechnik sehr ruhig, da es nicht flimmert. Man kann 3D-Filme und Spiele also auch über einen längeren Zeitraum ohne Kopfschmerzen ansehen, dies ist wohl der größte Vorteil dieser Technik.

Eine Sache zu 3D im Fernsehen am Rande: Bisher senden die meisten 3D-Fernsehkanäle ihr Full-HD Bildmaterial(1920x1080) in der Side-by-Side Technik, so z.B. auch Sky 3D. Bei der Side-by-Side Technik werden die beiden Bilder für jedes Auge einfach nebeneinander gesendet, die horizontale Auflösung jeden Bildes halbiert sich also (1920/2 = 860 Pixel pro Bild). Schaut man nun so ein Bildmaterial mit der 3D-Polarisationsbrille, halbiert sich zudem auch noch die Zeilenauflösung um die Hälfte (1080/2 = 540 Pixel pro Auge). Insgesamt viertelt sich also die sichtbare Anzahl an Pixel pro Auge, aus 1920x1080 wird 860x540. Dies entspricht immer noch einer Bildqualität, die fast normalen HD entspricht (1280x720 Pixel). Jetzt noch für technisch interessierte: HD wird oftmals sowieso anamorph gesendet (Das Bild ist in das Verhältnis 4:3 komprimiert und hat nur 1440x1080 Pixel, wird dann vom Empfangsgerät wieder auf 1920x1080 in 16:9 gestreckt), aus diesem Grunde fällt der Detailverlust bei "Real3D" beim Fernsehempfang geringer aus, als man erwartet.

Ok, das war jetzt alles ziemlich technisch. Für den Laien hier eine kurze Zusammenfassung: 3D steckt immer noch in den Kinderschuhen, ist aber eine nette Spielerei. Der Philips zeigt einem diese Spielerei mit einer Technik, die weniger Leuten Kopfschmerzen bescheren wird.

Aufnahmefunktion: Der Fernseher kann auf eine USB-Festplatte aufzeichnen. Ich habe diese Funktion aber noch nicht getestet.

Spielen mit der Playstation 3:
----------------------
Der Fernseher zeigt auch 3D-Shooter mit ihren rasanten Bildwechseln sehr gut an. Die Wiedergabe von Bluray ist einwandfrei, die Playstation wird vom Philips sofort erkannt und über dessen Fernbedienung ferngesteuert. Schaltet man den Philips ab, schaltet sich auch die Playstation aus. Sehr schön.

Fernsehen über Sky (bitte lesen!):
-------------------------
Da dieser Fernseher einen eingebauten Sateliten-Receiver besitzt, möchte ich natürlich meinen alten (externen) Receiver Humax PR-HD1000 in Rente schicken. Da Sky neuerdings ein CI+ - Modul anbietet, wollte ich dieses bei Sky bestellen (kostet 99?). Leider wird das Modul nur an Kunden geliefert, die von Sky getestete Fernseher besitzen. Sky führt aber KEINE Geräte von Philips!!!! Angeblich wurde hier die Kooperation aufgekündigt. Das ist für den Kunden natürlich ganz toll. Mir wurde aus diesem Grunde nahe gelegt, mir ein Alpha-Crypt Modul zu kaufen und von Sky eine S02-Smartcard zu bestellen, was ich auch getan habe. Hier wird also ein Sky-Philips Kleinkrieg auf den Schultern der Kunden ausgetragen, denn natürlich garantiert Sky in keiner Weise, dass das Alpha-Crypt Modul auch in Zukunft immer funktioniert. Unglaublich sowas...

Fazit:
----
Ich habe einen dünnen Fernseher mit LED-Hintergrundbeleuchtung mit Ambilight gesucht. Der Philips 42PFL7606K/02 ist hier z.Z. mit die beste Wahl, es gibt kein dünneres Gerät dieses Herstellers (und Ambilight gibt es ja nur von Philips). Das Gerät unterstützt jeden aktuellen technischen Schnickschnack. Die Bildqualität ist aus meiner Sicht sehr gut. Der Ton ist für so ein Gerät ok. Das Gerät sieht, gerade an der Wand montiert, sehr schick aus (für Leute, die Metall mögen).
Das Gerät hat mich in keiner Weise enttäuscht, deswegen spreche ich eine Kaufempfehlung aus.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

167 von 174 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 4.0 von 5 Sternen PHILIPS LED 3D 47PFL7606K Disco hinterm Fernseher, 10. August 2011 PHILIPS 47PFL7606K Ambilight2, LED Full HD, 3D

Seit 2 Wochen besitzen wir nun den genannten Philips Fernseher. Fernseher?, damit hat das wohl nichts mehr zu tun. Wochenlang habe ich in Foren gelesen, war in Märkten unterwegs. Was kaufen? Plasma oder LED? Wie groß, Optik und Farbe, Anschlüsse und Technik, (+Einwände der Frau) und schließlich sollte auch der Preis stimmen.
Irgendwann habe ich mich dann auf LEDs von Samsung oder Philips festgelegt, was die Suche deutlich eingrenzte.

Für den nagelneuen 47PFL7606K sprach dann ein Plus von einem Zoll (Samsung verbaut nur 46Zoll Panele) und das Ambilight sowie die für mich wertigere Optik bei sonst nahezu identischer Ausstattung.

Technik:
1920x1080p, 119cm 47Zoll, Full HD 100Hz, dynamischer Kontrast 500.000:1, Reaktionszeit 2ms, Helligkeit 450cd/qm, EDGE LED, 3D Ready,
Anschlüsse:
DVB-T,C und S2 sowie CI+ Schacht, 4xHDMI (ARC) , 2x USB, 1x Scart, 1x SD Slot, 1xNetzwerk, 1optischer Audio Ausgang, Kopfhörer, je 1 VGA und L/R Audio Eingang
Optik:
mattsilber gebürsteter Alurahmen, schicke Fernbedienung (leider Plastik), halbmattes Panel,
Maße:
B/H/T:1102x647x385mm Gewicht 18,6 Kg mit Fuß 21,4 Kg
Ausstattung:
inkl. 2x 3D Brillen passiv

POSITIV:
+ Top Bild bei HDMI Quellen (EDGE LED/clouding ich sehe fast nichts)
+ passables Bild bei nur digitalem Bildquelle (Internetquelle)
+ beste Optik, beste Haptik (man möchte immer dran lecken)
+ Anschlüsse (was man momentan benötigt)
+ Ausstattung (inkl. 2x 3D Brillen)
+ USB Recording (wichtig für meine Frau)
+ passabler Preis (für ein neu erschienenes TV Gerät)
+ Ambilight2 (gut fürs Auge)
+ kompetenter und kostenloser Philips Service
+ 47 Zoll

NEUTRAL:
o Easy passiv 3D Technik strahlungsfrei (funktioniert ganz gut, aber die angebotenen Filme mit Ausnahme von Zeichentrick und Avatar 3D sind ein Witz)
o Dual View Mode für Spiele
o Ton ist etwas schwachbrüstig (normal bei diesen Dünnbrettern)
o Net TV (beschnittenes Internet ohne Wiedergabemöglichkeit von Flashinhalten, außerdem ist die Eingabe ohne Tastatur nur mit der FB umständlich)

NEGATIV:
- relativ lange Umschaltzeiten
- verschachtelte Menuführung
- kein Ambilight3

Was kann er? - eigentlich alles
Der 47PFL7606 K (K steht übrigens für Sat Tuner eingebaut) wird bei uns mit einer Sat-Anlage und HDMI Quellen (HD+ und BluRay) betrieben, welche bei entsprechend gesendeten Material ein wirklich traumhaftes Bild zaubern. Echt erstaunt bin ich über die ordentliche Wiedergabe von nicht HD Material, hätte ich so nicht erwartet. Wir haben auch ein Netzwerkkabel angeschlossen, so kann man mit dem Bildschirm im Web surven, allerdings in beschnittener Form, also etwas gemächlicher und ohne Flashinhalte, die Eingabe ohne Tastatur ist echt mühselig, ergo Internet light. Wer jedoch ein Ipad oder Iphone hat, kann dank einer kostenlosen Remote App deren Tastatur nutzen. Das USB Recording (Aufnahme oder Mitschnitt von TV Sendungen) und die Präsentation von eigenen Fotos und Videos über USB oder SD sind wirklich kein Problem. Jedes Gerät (DVD oder Blue Ray) muss am TV angemeldet werden, was aber ebenso leicht funktioniert. Obwohl es sich um ein brandaktuelles Modell handelt war gleich am ersten Tag ein Software update notwendig um die neuen HD+ Kanäle empfangen zu können, welches zumindest bei mir und über SAT nicht funktioniert hat. Ein kostenloser Anruf beim kompetenten Philips Service brachte schnell ein Ergebnis, die neue Software musste mittels USB Stick aufgespielt werden.

Der Ton (das betrifft alle anderen Fabrikate ebenso) ist eigentlich sehr bescheiden, so sollte man sich auch mit dem Kauf oder Anschluss einer Audioanlage beschäftigen wenn man so einen flachen Fernseher kauft, denn das Bild ist nur die halbe Miete.

FAZIT:
Philips ist ein wirklich rundes Gerät gelungen. Mich haben Bild, Ausstattung und Haptik in dieser Preisklasse am meisten überzeugt, so dass ich am liebsten 4,5 Sterne vergeben würde.
Den 1 Stern Abzug gibt es für die Frechheit von Philips das Ambilight3 (bei Ambilight3 wird auch nach oben der Hintergrund beleuchtet) nur in den wesentlich teueren Geräten einzubauen. Warum muß es beim Fernseher so etwas wie Klassen in der Autobranche geben?

TIP: USB Recording oder PVR ist erst ab der neuesten Generation (erkennt man an zb 06 (steht für Modell2011) in der Modellbezeichnung 7606) eingebaut.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

58 von 61 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Topqualität zum einem unschlagbaren Preis, 22. Oktober 2011 Für uns stand von vornherein fest, dass nur ein Gerät mit passivem 3D in Frage kommt. Die Shutter Technik mit ihren übertrieben teuren Brillen und den damit verbundenen Kopfschmerzen ist von gestern. Wir haben die IFA 2011 abgewartet, weil LG das Topmodell LW980S angekündigt hatte. Der Ankündigung folgte die Ernüchterung, der LW980S wird lt. LG Support erst im Frühjahr 2012 in Deutschland auf den Markt kommen. Somit hat Philips die Nase vorn, denn mit dem PFL7606 ist ein Modell verfügbar, das keine Wünsche offen läßt.

Bildqualität - 5 Sterne
Sowohl 2D als auch 3D ist der 7606 einfach Spitze. Wir gehören nicht zu der Kategorie Käufen, bei denen jeder meßbare Wert die Spitzenposition haben muss. Die vielen Tests und Foren Beiträge zeigen, dass kein Gerät fehlerfrei ist. Die immer noch gepriesenen Plasma haben ihre Probleme mit Stromverbrauch, Brummen und Summen und zu dunklem Bild bei hellen Wohnräumen. Da nützt das perfekte Kinobild am Abend wirklich nicht. Der 7606 bietet in allen Kategorien sehr gute Leistungen und glänzt trotzdem als Stromsparer.
3D haben wir mit dem Film "Sammys Abenteuer" getestet und es ist der Hammer. Jetzt sind wir auf der Suche nach vielen guten 3D Filmen. Leider ist Avatar nicht frei verkäuflich, weil Panasonic die Exlusivrechte erworben hat. Aber bervor ich mir ein Pana Gerät kaufen, verzichte ich lieber auf Avatar in 3D, schon aus Prinzip.

SAT-Tuner - 5 Sterne
Ich verstehe die vielen Probleme in den Foren nicht. Ich habe die SAT Anlage direkt angeschlossen. Kein Pfeifen des Tuners, alle Sender perfekt gefunden, HD Sender perfekte Qualität, SD Sender immer noch sehr gute Qualität. Auf HD+ Sender verzichten wir freiwillig, denn für Werbung in HD muss man nicht extra Geld bezahlen. Die Sortierung der Sender ist etwas umständlich, aber machbar, wenn man maximal 10 Sender verschieben will. Philips hat ein PC Tool im Beta Test, welches in den nächsten Monaten veröffentlicht werden soll, damit man dann auch die fast 1000 gefundenen Sender sortieren kann. Über die Export- und Importfunktion über USB kann die Senderliste bearbeitet werden.
Die Umschaltzeit zwischen den Sendern ist sicher nicht die Schnellste, aber für mich vollkommen zufrieden stellend.
Die Aufnahme von Programmen haben wir noch nicht getestet. Hat bei uns auch keine Priorität, da wir es auch in der Vergangenheit nicht gemacht haben.

Tonqualität - 5 Sterne
Diese flache Flunder hat einen richtig satten Sound aus den internen Lautsprechern. Wer keine Ansprüche an Kino Sound legt, für den ist es vollkommen ausreichend. Wir haben noch unsere alte 5.1 Kinoanlage, die wir Dank optischer Digitaleingänge weiter nutzen können.

Fernbedienung - 4 Sterne
Leider hat da Philips ein bischen den Anschluss verpaßt, wenn ich mir Samsungs neue Fernbedienungen ansehe.
Sie tut alles, was man möchte, aber eben nicht sehr elegant. Der TV ist selbst sehr stylisch und edel mit seinem Ambilight, da fällt die Fernbedienung etwas ab. Es wäre ein Hammer, wenn die Fernbedienung ebenfalls Ambilight hätte, dann könnte man sie auch im Dunklen bedienen.

Net-TV - 4 1/2 Sterne
Wir haben nur DLNA Video und Fotos ausprobiert und einen Film über die App "VideoCiety" angesehen. Alles funktioniert perfekt. Mehr brauchen wir im Moment nicht. Leider gibt es bei Net-TV kein Skype. Wäre schön wenn Philips da nachrüsten würde. Anschlüsse für WebCam sind ja vorhanden.

Fazit
Obwohl wir anfangs den Philips überhaupt nicht auf dem Radar hatten, hat uns das Gerät absolut überzeugt. Das Design hebt sich aus der einfallslosen Masse der asiatischen Hersteller heraus, Dank Ambilight ein echter Hammer. Die Funktionalität überzeugt in allen Disziplinen mit wenigen Kritikpunkten. Und der Preis ist für ein 55 Zoll Gerät dieser Qualität einfach unschlagbar. Absolute Kaufempfehlung !

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B00503689E;prid=1D41B0T9VZQY7RC00BPF;arid=cc31f087a1d64c409c2484a9cf089d93',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.ce/tv.fernseher;sz=300x250;u=cc31f087a1d64c409c2484a9cf089d93;ord=1D41B0T9VZQY7RC00BPF;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i6;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=a316;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=157;z=126;z=117;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen













Buy Now

#8: Philips 40PFL6606K/02 102 cm (40 Zoll) LED-Backlight-Fernseher (Full-HD, 400 Hz PMR, DVB-T/-C/-S2, Smart TV) dunkel gebürstetes Silber

Full HD Fernseher mit Pixel Plus HD für verbesserte Detailauflösung und Klarheit

Pixel Plus HD bietet eine einzigartige Kombination aus optimaler Schärfe, natürlicher Detailtreue, leuchtenden Farben und fließenden, natürlichen Bewegungen bei HDTV- und Standard-Fernsehsignalen sowie Multimediainhalten für hochauflösende LCD-Displays. Artefakte und Rauschen werden bei allen Quellen, von Multimedia- bis zu Standard-Fernsehprogrammen sowie beihochkomprimierten HD-Inhalten, unterdrückt. So wird das Bild gestochen scharf

400 Hz Perfect Motion Rate (PMR) für eine perfekte Bewegungsschärfe

400 Hz Perfect Motion Rate (PMR) erzeugt schärfere Bilder bewegter Objekte in rasanten Actionfilmen. Der neue Philips PMR-Standard liefert Ihnen sichtbare Effekte dank schnellster Bildraten, HD Natural Motion und einer einzigartigen Verarbeitungsmatrix für unglaubliche Bewegungsschärfe

Hören Sie mit Clear Sound jedes Wort

Zu oft verpassen Sie wichtige Momente in einem Film oder in Ihrer Lieblingssendung. Bei Clear Sound handelt es sich um eine innovative Audiotechnologie, die die Verständlichkeit sowohl bei gesprochenem als auch bei gesungenem Text bedeutend verbessert. Diese Technologie garantiert, dass Sie jedes Wort verstehen und so ein perfektes Filmerlebnis genießen können

Spüren Sie den Bass von 24 W RMS und Ambi-wOOx

Erleben Sie die kraftvolle neue Philips Ambi-wOOx-Technologie. Sie erfasst und optimiert die tiefsten Bässe und sorgt so für einen beeindruckenden Bass-Sound. Ergebnis ist ein deutlich verbessertes Bass- und Klangerlebnis. Ambi-wOOx projiziert zudem den Klang, sodass der gesamte Raum besser ausgefüllt wird. Mit den leistungsstarken 24 W-RMS-Lautsprechern sorgt Ambi-wOOx für natürlichen Raumklang. Es bietet einen klaren, raumgreifenden Höreindruck und ergänzt die detailreiche Bildwiedergabe

Eine beeindruckende Auswahl an Online-Apps, Leihvideos und Catch-up TV

Leihen Sie Filme aus Online-Videoshops direkt auf Ihrem Fernseher aus, verpassen Sie nie mehr Sendungen auf Ihren Lieblingssendern, genießen Sie eine Vielzahl von Online-Apps mit Net TV, und surfen Sie im Internet

Genießen Sie Fotos, Musik und Filme von jedem Gerät auf Ihrem Fernseher

Teilen Sie Fotos und andere Inhalte auf Ihrem Telefon, Tablet oder Computer, und genießen Sie sie auf dem großen Bildschirm

Einfache kabellose Verbindung mit optionalem WLAN-Adapter

Erleben Sie mit dem Philips USB-WiFi-Adapter (PTA01) für Net TV* eine umfassende Auswahl an Online-Diensten*. Schließen Sie den Adapter einfach an den USB-Anschluss seitlich am Fernseher an, verbinden Sie Ihren Fernseher mithilfe der Anweisungen auf dem Bildschirm direkt mit Ihrem Heimnetzwerk, und navigieren Sie mit der Fernbedienung des Fernseherszu den anzuzeigenden Inhalten

Nahtloser Anschluss mit 3 HDMI-Eingängen und EasyLink

Bei einer HDMI-Verbindung werden sowohl Bild- als auch Tonsignaleüber ein einziges Kabel von Ihren Geräten an Ihren Fernseher übertragen - ganz ohne Kabelsalat. Die Signale werden unkomprimiert übertragen, sodass Sie auch auf Ihrem Fernsehbildschirm höchste Qualität erleben. In Kombination mit Philips EasyLink benötigen Sie nur noch eine Fernbedienung für Fernseher, DVD-, Blu-ray-Player, Set-Top-Box oder Home Entertainment-System. Genießen Sie hochwertige Bild- und Tonqualität, und das ganz ohne Kabelsalat!

USB für fantastische Multimedia-Wiedergabe

Der USB-Anschluss ermöglicht den Zugriff auf JPEG-Fotos und MP3-Musikdateien der meisten USB-Sticks (USB-Massenspeichergerät). Schließen Sie das USB-Kabel an den seitlichen Anschluss des Fernsehers an, und greifen Sie auf die Multimedia-Dateien mit dem Content Browser am Bildschirm zu. So können Sie ganz einfach Ihre Fotos und Musik gemeinsam mit anderen nutzen

Triple-Tuner mit DVB-S für HD-Programme ohne Set-Top-Box

Mit dem integrierten Digitaltuner können Sie sowohl Satelliten- und digitale Kabelprogramme als auch terrestrische Programme empfangen – und das alles ohne zusätzliche Set-Top-Box. Genießen Sie qualitativ hochwertiges Fernsehen ohne Kabelsalat


Auch der beste Flachbildfernseher ist nur so gut wie das, was reinkommt. Wenn Sie Ihr TV-Programm über Satellit empfangen, machen Sie mit einem als Zubehör erhältlichem CI Plus-Modul für HD+ noch mehr aus diesem Gerät. Erleben Sie 12 private Free-TV-Programme in höchster Bildqualität HDTV. Zu den HD-Sendern, die es über Satellit exklusiv bei HD+ gibt, zählen beliebte Programme wie RTL HD, Sat.1 HD und ProSieben HD.

Und so einfach geht es: CI Plus-Modul für HD+ kaufenIn den Modul-Schacht am TV-Gerät einschieben12 attraktive TV-Programme in HD genießen

Im Preis des Moduls enthalten ist bereits eine HD+ Karte im Wert von 50 Euro für zwölf Monate HD+ gratis. Auch danach gilt bei HD+ der Grundsatz «Fair geht vor». Sie entscheiden selbst, ob Sie nach der Gratisphase verlängern oder nicht. Bei HD+ gibt es keine Abo-Fallen, Registrierung oder Vertragsbindung. Machen Sie sich am besten selbst ein Bild. Hier sind alle HD+ Sender im Überblick, weitere werden folgen: RTL HD, Sat.1 HD, ProSieben HD, VOX HD, kabel eins HD, RTL II HD, N24 HD, TELE 5 HD, SPORT1 HD, Nickelodeon HD, COMEDY CENTRAL HD und sixx HD

Einzige Voraussetzung: Sie empfangen Ihr TV-Programm über Satellit und Ihr neuer Fernseher verfügt neben dem CI Plus-Slot auch über einen eingebauten Satellitenempfänger für DVB-S. Alternativ können Sie HD+ auch über einen HD+ Receiver empfangen, der ganz einfach an den Fernseher angeschlossen wird. Achten Sie in jedem Fall auf das HD+ Logo. Egal ob über CI Plus-Modul oder über einen Receiver: HD+ ist die erste Wahl für Satellitenhaushalte, die Wert auf höchste Bild- und Tonqualität legen.


Buy Now

#1: LG 42LV375S 107 cm (42 Zoll) LED Backlight Fernseher (Full-HD, 100Hz MCI, DVB-T/C/S, CI+, Smart-TV) schwarz

Da kommt die ganze Familie auf ihre Kosten: Dank der großzügigen 42“ (107 cm) Bildschirmdiagonale findet bestimmt jedes Familienmitglied ein gutes Plätzchen vor dem 42LV375S. Ob Spielfilme, Games oder Urlaubsvideos – die optimale Bildqualität stellt alle Inhalte mit satten Farben und gestochen scharfen Kontrasten dar. Über praktische Schnittstellen wie USB 2.0 und HDMI 1.4 verbinden Sie Ihre digitalen Geräte ohne Probleme mit Ihrem LG Fernseher. Schließen Sie Ihren Blu-ray Player an und erleben Sie dank MCI 100 auch bei den rasantesten Actionmovies kein Flimmern oder Ruckeln. Besonderer Clou: Das Smart TV Feature ermöglich Ihnen den direkten Zugriff auf Inhalte von Premium-Partnern wie maxdome, Tagesschau.de, YouTube, Kino.de und QTom. Smart Share ermöglicht die kabellose Verknüpfung mit Ihrem heimischen Multimedianetzwerk. Via DNLA oder USB ziehen Sie alle gewünschten Daten spielend einfach auf den Fernseher und genießen die Vorteile Ihres Super-TV’s. Dank der innovativen LED Technik sparen Sie mit diesem FullHD-TV zudem auch noch Energie: Bis zu 40 Prozent weniger Strom verbraucht der 42LV375S. Mit Funktionen wie dem Intelligent Sensor, die Helligkeitswerte automatisch an die Umgebungsbedingungen anpasst, und dem Smart Energy Saving Plus Feature tun Sie der Umwelt in jedem Fall etwas Gutes. Bei all der Leistungsstärke ist nicht verwunderlich, dass der 42LV375S im Juni-Testurteil der Zeitschrift SFT mit „Gut“ abgeschnitten hat.

Abbildung LED

Dank der fortschrittlichen LED Backlight Technologie lässt sich die Hintergrundbeleuchtung des LV375S abdunkeln, so dass gestochen scharfe Kontraste, eine erstaunliche Bildtiefe und ein sattes Schwarz entstehen. Außerdem ist dieser LED-TV mit einer Energieeinsparung von bis zu 40 Prozent äußerst effizient und durch den Verzicht auf Halogen und Quecksilber besonders umweltfreundlich. Zudem benötigt die LED Hintergrundbeleuchtung nur eine sehr geringe Tiefe, so dass der Bildschirm noch flacher und schlanker ist – optimale Voraussetzungen für Ihr ganz persönliches Heimkino zuhause!

Abbildung MCI 100

Der Motion Clarity Index ist ein umfassender Indikator für die tatsächliche Klarheit der Anzeige von extrem schnell bewegten Bildern, die weit mehr als nur Frame-Rates berücksichtigt. Die detaillierte Abtastung der Hintergrundbeleuchtung und die erweiterte Local-Dimming-Technologie von LG bilden die perfekte Grundlage für eine verbesserte Klarheit und die realistische Darstellung von schnell bewegten Bildern.

Abbildung Smart TV

Intelligente Applikationen und direkter Zugriff auf Premium Content wie die Online-Videothek maxdome, Tagesschau.de, YouTube, Kino.de, QTom und viele andere mehr werden die Nutzung des Fernsehers maßgeblich verändern. Mit der Magic Motion Control, nur von LG, ist die Bedienung kinderleicht. Auch Ihr Smartphone lässt sich über ein App in eine SMART TV Fernbedienung verwandeln. Ob TV, Blu-ray Player, Heimkino-System oder die SMART TV Upgrader Box, mit Smart TV werden die Geräte zur multimedialen Schaltzentrale im Wohnzimmer mit Highspeed Internet-Anbindung bei höchstem Bedienkomfort.

Abbildung Smart Share

Dieser Smart TV macht es möglich! Mit nur einem Klick haben Sie Zugriff auf die Inhalte all Ihrer digitalen Medien. Das Tolle daran: Sie benötigen keine Kabel, denn die Daten Ihrer Digitalkameras, Handys, Notebooks oder NAS gelangen auf Ihren TV-Bildschirm, ohne dass die Geräte an den Fernseher angeschlossen sein müssen. So wird Ihr Fernseher zu Ihrer ultimativen Medienzentrale.

Abbildung DivX HD

Genießen Sie alle DivX und DivX Plus Formate unbeschwert und in höchster Qualität. Garantierte Unterstützung aller DivX Features wie multiple Tonspuren, ruckelfreier Vor- und Rücklauf und Metadaten der Titel kommen mit diesem Fernseher automatisch in Ihr persönliches Heimkino zu Ihnen nach Hause.

Abbildung HDMI SIMPLINK

Dieser LG Fernseher ist mit der neuesten HDMI 1.4 Deep-Color-Technologie ausgestattet, die die Farbreproduktion verbessert und störende Farbabrisse vermeidet. High Definition Multimedia Interface ist eine Schnittstelle für die volldigitale Übertragung von Audio- und Video-Daten. Sie verbindet alle Arten von HDMI-Abspielgeräten mit Ihrem TV-Gerät und ermöglicht eine verlustfreie, hoch auflösende Bild- und Tonübertragung. Mit der LG SIMPLINK Funktion können Sie über Ihre TV-Fernbedienung angeschlossene Geräte wie zum Beispiel Ihren LG-Blu-ray-Player kinderleicht bedienen.

Abbildung Smart Energy Saving Plus

Energieeffizienz made by LG: Die intelligente Energiespartechnologie von LG nimmt Ihnen die Sorge um den Stromverbrauch ohne sichtbaren Bildqualitätsverlust. Smart Energy Saving Plus regelt sowohl die Hintergrundbeleuchtung als auch die Farbzusammensetzung des Bildes in Anlehnung an die aktuelle Beleuchtungssituation. So passt sich die Bildwiedergabe der Umgebungshelligkeit an und sorgt bei optimaler Energieeffizienz dennoch für verbesserte Kontraste und perfekte Bildqualität. Denn je nach aktueller Beleuchtungsstärke ändert der Intelligent Sensor zusätzlich zu den drei Basisenergiesparfunktionen die Leuchtkraft Ihres TV-Gerätes und reduziert zeitgleich den Stromverbrauch.


Auch der beste Flachbildfernseher ist nur so gut wie das, was reinkommt. Wenn Sie Ihr TV-Programm über Satellit empfangen, machen Sie mit einem als Zubehör erhältlichem CI Plus-Modul für HD+ noch mehr aus diesem Gerät. Erleben Sie 12 private Free-TV-Programme in höchster Bildqualität HDTV. Zu den HD-Sendern, die es über Satellit exklusiv bei HD+ gibt, zählen beliebte Programme wie RTL HD, Sat.1 HD und ProSieben HD.

Und so einfach geht es: CI Plus-Modul für HD+ kaufenIn den Modul-Schacht am TV-Gerät einschieben12 attraktive TV-Programme in HD genießen

Im Preis des Moduls enthalten ist bereits eine HD+ Karte im Wert von 50 Euro für zwölf Monate HD+ gratis. Auch danach gilt bei HD+ der Grundsatz «Fair geht vor». Sie entscheiden selbst, ob Sie nach der Gratisphase verlängern oder nicht. Bei HD+ gibt es keine Abo-Fallen, Registrierung oder Vertragsbindung. Machen Sie sich am besten selbst ein Bild. Hier sind alle HD+ Sender im Überblick, weitere werden folgen: RTL HD, Sat.1 HD, ProSieben HD, VOX HD, kabel eins HD, RTL II HD, N24 HD, TELE 5 HD, SPORT1 HD, Nickelodeon HD, COMEDY CENTRAL HD und sixx HD

Einzige Voraussetzung: Sie empfangen Ihr TV-Programm über Satellit und Ihr neuer Fernseher verfügt neben dem CI Plus-Slot auch über einen eingebauten Satellitenempfänger für DVB-S. Alternativ können Sie HD+ auch über einen HD+ Receiver empfangen, der ganz einfach an den Fernseher angeschlossen wird. Achten Sie in jedem Fall auf das HD+ Logo. Egal ob über CI Plus-Modul oder über einen Receiver: HD+ ist die erste Wahl für Satellitenhaushalte, die Wert auf höchste Bild- und Tonqualität legen.


Buy Now